Постановление от 16 июня 2014 года №5-217/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-217/2014
 
<НОМЕР>  
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2014г.                                                                                            ст. Клявлино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
                Шмонова П. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
     ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Исаклинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3>. водитель Шмонов П.В., управлял транспортным средством мотоциклом Восход 2 М без номера государственной регистрации по автодороге Клявлино - Русское Добрино, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ. 
 
     В судебном заседании Шмонов П.В. факт совершения правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА4>, решил обкатать мотоцикл, на подъеме возле с. <АДРЕС> его остановили ИДПС, в этот день он был трезвым, так как уже 3 года не употребляет спиртное. Сотрудники оформили протокол за управление без номера государственной регистрации. Не читая, доверившись сотрудникам, расписался во всех протоколах, объяснении. Копии протоколов по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ ему не вручали.   
 
    Свидетель <Ф.И. О..1>  суду показал, что точную дату не помнит, его друг Шмонов П.В. в гараже ремонтировал мотоцикл, был трезвым, выехал обкатать. Затем по телефону друзья сообщили, что Шмонова П.В. остановили сотрудники ГАИ. Он пошел помочь другу, видел, что ИДПС оформили протоколы за отсутствие шлема, посторонних лиц не видел. 
 
    ИДПС <Ф.И. О..2>, <Ф.И. О..3>, допрошенные в качестве свидетелей, суду показали, что <ДАТА5> ближе к концу смены поехали в сторону села <АДРЕС>. На автодороге Клявлино - Р. Добрино увидели движущиеся мопед и мотоцикл. Увидев их, водитель мопеда направился в поле, мотоциклист повысил скорость. Включив на патрульной машине проблесковые маячки и звуковой сигнал, велели водителю мотоцикла остановиться. От водителя мотоцикла Шмонова П.В. исходил запах спиртного, обеспечили участие понятых, в присутствие которых Шмонов П.В. отказался от освидетельствования на их аппарат, а также от медицинского освидетельствования. Шмонов П.В. объяснял, что после ремонта мотоцикла выехал на обкатку, употреблял спиртное. В связи с отсутствием штрафстоянки транспортное средство оставили на месте остановки, так как Шмонов П.В. указал, что за мотоциклом приедут.
 
    Свидетель <Ф.И. О..4> суду показал, что <ДАТА5> ехал из гор. Бугульма к родственникам, на подъеме близ села <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС, попросили участвовать в качестве понятого. В его и присутствие второго понятого водителю мотоцикла Шмонову П.В., присутствующему в зале судебного заседания, предложили пройти освидетельствование на аппарат, который достали из служебной машины, однако водитель отказался, затем предложили пройти мед. освидетельствование, на что последний не согласился. Затем он расписался в протоколах и уехал.  
 
    Выслушав Шмонова П.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что вина Шмонова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана.
 
                Позицию Шмонова П.В., отрицавшего совершение правонарушения, его доводы суд расценивает как способ избежать наказание за совершенное правонарушение, пользование правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, находит их противоречащими показаниям инспекторов и понятого, допрошенных судьей в качестве свидетелей, на которых суд основывает свои выводы.
 
    К показаниям свидетеля <Ф.И. О..1> судья относится критически, так он дал пояснения с целью оградить своего друга от ответственности за совершенное правонарушение.
 
                Оценивая показания свидетелей <Ф.И. О..3>, <Ф.И. О..2>, <Ф.И. О..4>, суд признает их достаточными, берет их во внимание. Судья относится к их показаниям с полным доверием, поскольку они согласуются между собой, логичны, подтверждаются материалами дела, судья не установил какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции, которые выявили совершенное Шмоновым П.В.правонарушение.
 
    Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что Шмонов П.В. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется собственноручная запись Шмонова П.В. в протоколе;
 
    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Шмонов П.В. при понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования; о чем указал собственноручно и расписался.
 
    - протокол об отстранении от управления транспортными средствами, из которого видно, что Шмонов П.В. при понятых отстранен от управления транспортным средством, указаны основания для отстранения по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;
 
    - объяснения Шмонова П.В., из которых следует, что он управляя транспортным средством, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
 
     С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении пункта Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
       Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Согласно п. 5 вышеуказанного Постановления если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Поэтому судья усматривает, что действия Шмонова П.В. правильно квалифицированы данной статье, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования
 
    При назначении наказания, учтены характер совершенного Шмоновым П.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства судьей не установлены. Достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии события, состава правонарушения, Шмоновым П.В. не представлено, иных ходатайств не заявлено.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
            постановил:
 
 
                Шмонова П. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Обязать Шмонова П.В. сдать водительское удостоверение в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области (КА-626) УФК по Самарской области г.Самара БИК 043601001 (ГУ МВД России по Самарской области)Счет 401 018102 000 000100 01  УИН 18810463140290000448
 
                ИНН 6317021970  КПП 631601001
 
                ОКТМО 36616000    КБК 188 11630020016000140
 
                г. Самара, ул. Соколова 34   
 
 
    Мировой судья