Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 5-217/2014
Дело №5-217/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 11 апреля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Шуть Г.И., <...>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола № от <дата> Шуть Г.И. <дата> в 16 часов 30 минут осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости объемом <...> л гражданину ФИО1, из своей квартиры, расположенной <адрес> за <...> рублей, чем нарушила действующее законодательство.
Шуть Г.И. в судебное заседание не явилась, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Поскольку у суда имеются данные об извещении лица о месте и времени рассмотрения дела (телефонограмма), кроме того, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП, составляет три месяца со дня его совершения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шуть Г.И. дела об административном правонарушении, имели место <дата> года, в связи с этим срок давности привлечения ее к административной ответственности истек <дата> года.
Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу в отношении Шуть Г.Н. подлежит безусловному прекращению, при этом вопросы о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанных сроков обсуждению не подлежат.
Исходя из положений, регламентированных ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим осуществление производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Шуть Г.И. по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков
