Постановление от 19 июня 2014 года №5-217/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-217/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                           по делу  об административном правонарушении                          
 
    <ДАТА>.                                                                                                                                 c. <АДРЕС>
 
    Суд  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении    гражданина <ФИО2> <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ,  проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  д. 57 кв. 6
 
                                                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Гражданин   <ФИО2> <ДАТА3> в  15.10 часов на 14  километре автодороги  <АДРЕС>  - <АДРЕС>  района РБ, в нарушение п.10.1 ПДД  РФ управлял  автомашиной  ВАЗ 217230 Приора с  государственным регистрационным знаком   <НОМЕР>,  превысил установленную скорость движения на 69 км./ч. в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости  40 км./ч.» двигался со скоростью 109 км/час.
 
            <ФИО2> надлежащим образом извещённый судом  о времени и месте судебного заседания на рассмотрение административного дела не явился. Повестка о месте и времени рассмотрения  административного дела  согласно расписки получена  матерью <ФИО2>, <ФИО3>  <ДАТА4> Ходатайств об отложении дела  <ФИО2> не заявлял, сведений об  уважительности причины неявки в суд не направил. 
 
             В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
 
           Исследовав в судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>,
 
    - объяснением <ФИО2> в протоколе 02 АР <НОМЕР> согласно которого,  он согласен с протоколом.
 
          Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом в соответствии с п.10.1 ПДД  РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
         Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что <ФИО2>  в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт нарушения -  превышение установленной скорости движения транспортного средства <ФИО2> зафиксирован протоколом об административном правонарушении.
 
       Оценив представленные мировому судье  доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях  <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.9  КоАП РФ, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, считаю  возможным назначить ему наказание в виде  штрафа.
 
          Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 
 
          Руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,  суд
 
                                                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
          Гражданина  <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 2000,00 (Две тысячи) рублей.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток  в  <АДРЕС>  районный суд Республики    <АДРЕС>.
 
         Мировой судья:                                                      <ФИО1>
 
            Копию постановления направить ГИБДД МВД по РБ, <ФИО2>   для сведения.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС>  району) КПП <НОМЕР>  ИНН налогового органа 0242000698 Сокращенное наименование : Админ. штраф по линии ГИБДД Код ОКТМО 80649456  Счет <НОМЕР> в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать