Постановление от 18 июля 2014 года №5-217/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-217/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-217/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    18 июля 2014 года                                                                                                 г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г. Сары Самарской области З.П.Ферапонтова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  в отношении Метальникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении  <ДАТА3> в 11часов 25 минут на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> водитель Метальников М.Ю. управляя т/с ВАЗ 21144 р/з <НОМЕР> совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зане действия знака дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 п. 3.20 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    Действия Метальникова М.Ю. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Метальников М.Ю. вину не признал,  суду пояснил, что <ДАТА>. он ехал из Екатеринбурга в Самару, ночью выпал снег, в <АДРЕС> области по проезжей части фуры двигались медленно, так как уже сменили зимние шины на летние. Он обогнал грузовой автомобиль, который стал резко двигаться в сторону. Разметки на данном участке дороги не было, знаков запрещающих обгон не было. После чего, его остановили сотрудники ДПС. В протоколе об административном правонарушении им собственноручно был указан свидетель Метальников Э.Ю., который ехал с ним в качестве пассажира. Сотрудниками ДПС свидетель в протоколе указан не был. С схемой места совершения административного правонарушения не согласен, так как сомневается, что это именно тот участок дороги, отражен  в схеме. Полагает, что доказательств подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения суду не представлено. Просил дело об административном правонарушении в отношении него, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, прекратить.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Метальников Э.Ю. суду показал, что <ДАТА>. он ехал со своим братом Метальниковым М.Ю. по трассе <АДРЕС>, направлялись из Екатеринбурга в Самару. За рулем был Метальников М.Ю., они обогнали грузовик. Примерно в районе 2 - 3 км, от места обгона, запрещающих обгон знаков не было. Полагает, что задержание сотрудниками ДПС было не правомерным.
 
    Выслушав доводы Метальникова М.Ю., опросив Метальникова Э.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ п. 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
 
    Вина Метальникова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    - Протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА>., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области линейной полиции Шайхаттаровым Р.Э., из которого следует, что <ДАТА3> в 11часов 25 минут на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> в Самарской области водитель Метальников М.Ю. управляя т/с ВАЗ 21144 р/з <НОМЕР> совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зане действия знака дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 п. 3.20 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. -
 
    - Схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль т/с ВАЗ 21144 р/з <НОМЕР>, двигаясь по автодороге Москва -Челябинск в районе <НОМЕР> км, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
     - Рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области линейной полиции Шайхаттаровым Р.Э. от <ДАТА>.
 
    - Дислокацией дорожных знаков участка автомобильной дороги «Урал» Москва-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск 1584-1986 км., представленной ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, согласно которой в районе 1584 км, указанной автодороги, начинается зона  действия запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен", так же на данном участке установлен предупреждающий знак 1.11.1 "Опасный поворот", а в районе 1586 км зона действия  запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен" заканчивается.
 
    - Объяснением ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области линейной полиции Шайхаттаровым Р.Э., из которого следует, что <ДАТА>. при исполнении служебных обязанностей в районе <НОМЕР> км.  на автодороге <АДРЕС> им был остановлено автомобиль ВАЗ 21144 р/з <НОМЕР>, водитель которого совершил  маневр обгона с выездом на полосу встречного движения в зане действия знака дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В отношении данного водителя был составлен протокол, разъяснены права и обязанности.
 
    - Видеозаписью с места совершения правонарушения, обозреваемой в судебном заседании, где был зафиксирован обгон автомобилем ВАЗ 21144 р/з <НОМЕР> грузового  автомобиля, с выездом на полосу встречного движения, которую суд признает относимым и допустимым доказательством по делу
 
    Заявленные Метальником М.Ю. доводы о том, что на участке дороги, в районе обгона им грузового транспортного средства, запрещающих обгон знаков не было опровергаются: схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожного участка автомобильной дороги «Урал» Москва-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск 1584-1986 км. Объяснением ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области линейной полиции Шайхаттаровым Р.Э. и другими материалами дела.
 
    Суд, критически оценивает показания свидетеля Метальникова Э.Ю., поскольку, находясь в родственных отношениях, а именно являясь братом Метальникова М.Ю. он дает показания аналогичные показаниям правонарушителя с целью помочь ему избежать административной ответственности, кроме того, данные показания опровергаются иными материалами дела исследованными в судебном заседании.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Метальникова М.Ю. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, назначить Метальникову М.Ю. наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4,  29.9, 29.10   КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Метальникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) руб.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Ч/о) ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, расчетный счет 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области г. Челябинск.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня получения мотивированного постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                З.П.Ферапонтова