Постановление от 30 мая 2013 года №5-217/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 217/ 2013 , судебный участок № 31
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 г. г.Долгопрудный<АДРЕС>
 
    Мировой судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Российской Федерации Дорохина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Прохоровой Д.И.,************,
 
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель   Прохорова Д.И. 03 апреля 2013 года, в 20 час. 40 мин., управляя автомашиной Инфинити г.р.з. *********, в г. Москве на ул. Мытная, в районе вл. 1, нарушила Правила дорожного движения РФ (п. 8.6, приложение 2, разметка 1.3), при выезде с пересечения проезжих частей заняла сторону проезжей части дороги, предназначеннуюдля встречного движения,   и  совершила  движение  по  встречной  полосе  с  пересечением линии дорожной  разметки   1.3.,  чем совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Прохорова Д.И. для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, от Прохоровой Д.И поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Явка Прохоровой Д.И. в суд длярассмотрения дела обязательной не признана. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.   Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными   КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Факт правонарушения  и вина Прохоровой Д.И. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 77 МР № ********* от 03 апреля 2013 года, составленныминспектором  ДПС    Р*** (л.д.8),   его  рапортом,   составленной  им   схемой правонарушения   (л.д.7,  7  об.).
 
    Протокол об административном правонарушении, в котором  изложены  приведенные выше обстоятельства   правонарушения,    указано,   что     водитель,    осуществляя  левый  поворот,  в  нарушение  п.8.6  Правил  дорожного  движения  РФ,  совершила     выезд  на   полосу    встречного  движения,  а  также     совершила    движение    по  встречной  полосе   на  протяжении    15  метров,   при  этом  пересекла   линию  дорожной  разметки 1.3.,    составлен  в соответствии с требованиями норм КоАП РФ,   в присутствии    правонарушителя,  ею   подписан. 
 
    Из   рапорта  и   схемы  правонарушения   усматривается, что   водитель,  осуществляя  левый  поворот    на  дорогу  с  двухсторонним  движением, совершила выезд  на    полосу  движения, предназначенную   для встречного движения,    и  совершила    движение  по  встречной  полосе   на  протяжении  15  метров    с  пересечением   линии  дорожной  разметки  1.3.   
 
    Оснований  не  доверять  обстоятельствам,  изложенным  в  протоколе,  рапорте,  а  также  не  доверять  схеме  правонарушения  у  суда  не  имеется.  
 
    В соответствии  со ст.  1.3 Правил дорожного движения  участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать  относящиеся к ним  требования Правил, сигналов  светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно основным понятиям и терминам, использующимся  в Правилах дорожного движения,   «полоса движения» - это  любая из продольных полос проезжей части, обозначенная  или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для  движения автомобилей в один ряд. 
 
    Согласно  п. 9.1  Правил дорожного движения  количество полос движения  для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а в соответствии со ст.  9.7 Правил, если проезжая часть  разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств  должно  осуществляться строго по полосам.
 
    Согласно  п.8.6  Правил  дорожного  движения  РФ    поворот  должен  осуществляться  таким  образом,  чтобы  при  выезде  с пересечения    проезжих  частей  транспортное  средство  не  оказалось на     стороне  встречного   движения.  
 
    В  соответствии с разъяснениями, содержащимися в  п. 8  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23 и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 09 февраля 2012 года по ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушениемводителями    требований  ПДД,  дорожных  знаков,     или  разметки,  повлекшим  выезд   на  полосу,   предназначенную    для  встречного  движения,  либо    на  трамвайные  пути    встречного  направления,  за  исключением  случаев,  предусмотренных  ч.3   данной  статьи (при  объезде  препятствия).   Непосредственно  такие  требования   установлены  п.  8.6   Правил. Движение    по  дороге  с  двусторонним   движением   в  нарушение     требований     дорожной  разметки  1.1,  1.3,  1.11 (разделяющих   транспортные  потоки  противоположных  направлений),  когда  это  связано   с  выездом  на  встречную  полосу  движения, образует объективную  сторону     состава  административного  правонарушения,  предусмотренного     ч.4  ст.  12.15    КоАП  РФ. 
 
    Суд   приходит к выводу, что Прохорова Д. И. совершилавыезд    на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения,  когда  это   прямо   запрещено Правилами дорожного движения РФ,  и это не было связано с обстоятельствами, указанными в ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ  и  в     ст. 12.16  ч. 2,  3   КоАП  РФ.   В связи с   этим,    ее  действия        подлежат квалификации по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.   
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ),  судом не установлено.
 
    Ранее Прохорова Д.И. привлекаласьк  административной  ответственности  за  совершение  административных  правонарушений   в  области  дорожного  движения,  которые  не  являются  грубыми,  в  связи с  чем,  суд  полагает  возможным  назначить  ей  наказание  в  виде  штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 23.1, 25.1., 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прохорову Д.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. с перечислением денежных средств на банковские реквизиты 3 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд через мирового судью    31  судебного участка Долгопрудненского судебного района в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    По  истечении  срока  на  обжалование   постановление  вступает  в  законную  силу. 
 
    Согласно  ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности,  не позднее 60 дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.   Квитанцию  об  уплате  штрафа  и  ее  ксерокопию  необходимо  представить    в  канцелярию  судебного  участка.
 
       Водительское   удостоверение    находится    в  материалах  дела    и  может  быть  получено  после  вступления  постановления  в  законную  силу.
 
 
    Мировой судья