Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-217/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> п. Серебряные Пруды Московской области
Мировой судья судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В.,рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина Нарина Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Нарин А.Н. являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <НОМЕР> минут <НОМЕР> водитель, Нарин А.Н. управлял а/м марки <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения с признаками алкогольного опьянения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Нарин А.Н. явился, вину признал, раскаялся в содеянном.
Нарину А.Н. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом был ознакомлен, что зафиксировано его подписью.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> , водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.3), из которого усматривается, что <ДАТА3> в <НОМЕР> минут на <АДРЕС> автодороги водитель, Нарин А.Н. управлял а/м марки <НОМЕР> г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения с признаками алкогольного опьянения и тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении водитель Нарин А.Н. собственноручно произвел запись « две бутылки пива…»
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции разъяснены, что зафиксировано его подписью в протоколе.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6), согласно которого <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. в присутствии двух понятых водитель Нарин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством , в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, (л.д.8-10) в котором отражены признаки алкогольного опьянения водителя Нарина А.Н. Водителю Нарину А.Н. проведено освидетельствование <ДАТА6> в <НОМЕР> мин., с применением технического средства измерения ДРЕГЕР Алкотест <НОМЕР>, годен до <ДАТА7> Результаты освидетельствования зафиксированы - 0,86 мг/л.; исследование проведено через 20 мин. в <НОМЕР> мин. с применением технического средства измерения ДРЕГЕР Алкотест <НОМЕР>, годен до <ДАТА7> Результаты освидетельствования зафиксированы 0,79 мг/л, минут - установлено состояние алкогольного опьянения выявлено. С результатами освидетельствования Нарин А.Н. согласился.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА3> водитель Нарин А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> ( далее Правила).
Факт опьянения объективно подтверждается данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения (0,86 мг/л) (л.д.8-10).
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства , лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
Суд, принимает во внимание, что правонарушение, совершенное Нариным А.Н. представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, суд считает, что действия Нарина А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ст. ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающими административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О СТАНОВИЛ:
НАРИНА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Нарина А.Н. направить в ОГИБДД ОМВД Россиипо Серебряно - Прудскому району Московской области для исполнения наказания.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный суд через мирового судью Серебряно-Прудского судебного района судебного участка № 235 в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В.Фурасьева
