Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-217/2013
Решение по административному делу
Постановление
по делу об административном правонарушении
25 июня 2013 г. с. Камышла
Мировой судья судебного участка № 136 Самарской области Загретдинова Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Служаева В.А.,<ДАТА2>, проживающего <АДРЕС>, гр. Российской Федерации,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,
установил:
Судебным приставом ОСП Камышлинского района составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 18.06.2013г. Служаев В.А., ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе, отказался проследовать в отдел судебных приставов, не требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Служаев В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Служаева В.А. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, а именно: протокол об административном правонарушении, из которого видно, что Служаев В.А., ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе, отказался проследовать в отдел судебных приставов, не требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал; акт об обнаружении административного правонарушения, из которого видно, что Служаев В.А., ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе, отказался проследовать в отдел судебных приставов, не требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал; постановление судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, из которого видно, что Служаев В.А. подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю. Данные документы у суда сомнений не вызывают.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Служаевым В.А. административного правонарушения, личность виновного - ранее к административной ответственности за данный вид административного правонарушения не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Служаеву В.А. по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ следует назначить административное наказание в виде административного предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Служаева В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения.
На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
