Постановление от 29 мая 2013 года №5-217/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 13 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    И.о. мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области - мировой судья Становлянского судебного участка <АДРЕС> области Ермакова С.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Задонье <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, временно неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, несудимого;
 
    к административной ответственности не привлекался,
 
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в 11:55 час. в акватории <АДРЕС>, в 150 м южнее деревни <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1> совершил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов (3-х самок подуста, 1 самки голавля и 15 самок плотвы) в нерестовый период с применением металлической лодки и запретного орудия лова - сети лесковой длиной 90 м, высотой 1,5 м, с ячеей сетного полотна 60?60 мм, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.8.37 ч.2 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> в суд <ДАТА4> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  отсутствие <ФИО1>.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, установленной и доказанной по следующим основаниям.
 
     Ответственность по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ наступает в случае нарушения правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
 
    Согласно п.48.1 п/п.«а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>), при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.
 
    В соответствии с п.46.7 названных Правил период с 20 апреля по 1 июня является запретным для добычи (вылова) водных биоресурсов в реке Дон со всеми его притоками, рукавами, протоками и полойными озерами на участке выше административной границы станицы Трехостровская, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов одной поплавочной или донной удочкой с одним крючком на одного пользователя, спиннингом с берега без использования всех видов плавсредств.
 
                Вина <ФИО1> в совершении правонарушения,  предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ,  подтверждается        собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому, <ДАТА3> в 11:55 час. в акватории <АДРЕС>, в 150 м южнее деревни <АДРЕС> района <АДРЕС> области, было выявлено, что  <ФИО1> совершил незаконную добычу (вылов) ВБР запретным орудием лова - принадлежащей ему сетью, с использованием металлической лодки. Лов рыбы производил в запретные сроки - период нереста. Протокол подписан лицом, его составившим, <ФИО1>  В объяснении, указанном в данном протоколе, <ФИО1> собственноручно написал, что ловил рыбу на реке Сосна сетью, вину осознает;
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, которые также объективно подтверждают факт совершения административного правонарушения;
 
    - протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которому, при осмотре территории изъята сеть лесковая, китайского производства L-90м, h-1,5м, 60?60, и рыба (3 самки подуста, 1 самка голавля и 15 самок плотвы) общим весом 7 кг;
 
    - протоколом об аресте лодки и весел, принадлежащих <ФИО1>, и актом об уничтожении безвозмездно изъятых биологических ресурсов и продуктов их переработки, включая икру от <ДАТА7> года;
 
    - планом-схемой места обнаружения события административного правонарушения.
 
                  Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО1>  соблюдены.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении ему наказания суд учитывает личность виновного, который привлекается к административной ответственности впервые; характер совершённого им правонарушения,  смягчающие ответственность, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    <ФИО1> совершил правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает <ФИО1> признание вины и наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд назначает <ФИО1> наказание по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Вещественное доказательство по делу в виде сети лесковой длиной 90 м, высотой 1,5 м, с ячеей сетного полотна 60?60 мм, передать по его принадлежности.
 
 
 
                 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.8.37 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь <ФИО1> к административной ответственности по ст.8.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Вещественное доказательство по делу в виде сети лесковой длиной 90 м, высотой 1,5 м, с ячеей сетного полотна 60?60 мм, передать по его принадлежности.
 
 
 
    Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Азово-Черноморское теруправление Росрыболовства), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ОКАТО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. 
 
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
                Копию постановления направить правонарушителю и в Липецкий отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, для сведения.
 
 
                Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                      С.В. Ермакова.