Постановление от 30 мая 2013 года №5-217/2013

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело № 5- 217/2013
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                                      р.п. Турки
 
 
    Суд в составе
 
    мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степановой Г.У.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, Степановой Г.У., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
               <ДАТА3> УУП ОП в составе межмуниципального отдела МВД России <АДРЕС> <ФИО1> был составлен протокол в отношении Степановой Г.У. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Степанова Г.У. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласна.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей, т.к. ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Установлено, что <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. Степанова Г.У., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества <ОБЕЗЛИЧИНО> путем кражи на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, в действиях Степановой Г.У. усматривается состав административного правонарушения по признакам ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Кроме признания вины, вина Степановой Г.У. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, сообщением о совершении кражи продуктов питания от <ДАТА4>,  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, объяснениями <ФИО2>, Степановой Г.У. от <ДАТА4>,  справкой о стоимости похищенного имущества.
 
    Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что действия содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При решении вопроса о мере и размере наказания Степановой Г.У., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения по его последствиям, обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Обстоятельством смягчающим административное наказание является признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом личности виновного, с целью исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи квалифицирующей данное деяние.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
           постановил:
 
 
    Степанову Г.У. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течении шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства (УФК) РФ по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области (ОП в составе МО МВД России <АДРЕС> области), код подразделения <НОМЕР>), Наименование Банка: БАНК ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 92, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы Аркадакский районный суд непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Ж.Х. Адаева