Постановление от 28 мая 2013 года №5-217/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-217/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Бирюч                                                                                              28 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Романенко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Спицына О.А. < ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>УСТАНОВИЛ:
 
 
    26 мая 2013 года Спицын О.А. в 23 часа, в нарушение  ограничений, установленных ему судом 5 апреля 2013 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", отсутствовал по месту своего жительства, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, Красногвардейский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9.
 
    В отношении Спицына должностным лицом ОМВД РФ по Красногвардейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Спицын свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, признал, при этом пояснил, что действительно 26 мая 2013 года находился в г. Бирюч, где со знакомым употребил спиртное.
 
    Вина Спицына в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2013 года;
 
    рапортами УУП ОМВД России по Красногвардейскому району <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что Спицын 26 мая 2013 года в 23 часа отсутствовал по месту своего жительства;
 
    решением Красногвардейского районного суда от 5 апреля 2013 года Спицыну установлены ограничения, в том числе установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Спицына в совершении административного правонарушения полностью доказана.
 
    Действия  Спицына суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" к административным ограничениям, устанавливаемым судом при административном надзоре отнесен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Спицын зная, что нарушение ограничений установленных судом запрещено, проигнорировал данный запрет, он предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    При назначении Спицыну наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, степень вины, конкретные обстоятельства дела. Спицын ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе аналогичных.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Спицына,  не имеется.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Суд считает, что Спицын с учетом данных о личности, характера деяния, наличия отягчающего ответственность обстоятельства заслуживает наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Спицына О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста Спицыну исчислять с 20 часов 00 минут 27 мая 2013 года, т.е. с момента его доставления в ОМВД РФ по Красногвардейскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течение 10 суток, со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района.
 
 
 
            Мировой судья                               подпись                                        Романенко С.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать