Постановление от 17 июня 2013 года №5-217/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-217/2013                                                                                                                       
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Егорьевск Московскойобласти                                                                  17 июня 2013 года
 
 
      Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Больных<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего в ООО ТНК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Больных Э.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 08 часов 36 минут водитель Больных Э.В. в г. <АДРЕС> управлял принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  
 
    Больных Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В подтверждение вины Больных Э.В. сотрудниками полиции представлены следующие доказательства, а именно:
 
    - протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечаний в который Больных Э.В. не внес; при этом в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись последнего «раскаиваюсь, был только запах» (л.д. 4);
 
    - протокол 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления водителя Больных Э.В. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта) (л.д. 7);
 
    - акт 50 АА 055005 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> Больных Э.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения Alcotector PRO 100 COMBI (заводской номер прибора 901453), установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,266 мг/л). С результатами освидетельствования Больных Э.В. был согласен, о чем свидетельствует собственноручная запись в акте (л.д. 6). 
 
    Данный акт, являющийся одним из доказательств по делу, составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. от 10.02.2011 № 64).
 
    Из объяснений <ФИО3> (л.д. 10) и <ФИО2> (л.д. 11) следует, что <ДАТА3> около 08 часов 45 минут они находились в г. <АДРЕС> и были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. Им были разъяснены их права и обязанности, после чего Больных Э.В. были разъяснены его права и обязанности и он был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21043 г/н <НОМЕР>. Затем в их присутствии Больных Э.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, последний согласился. В результате освидетельствования у Больных Э.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям административного законодательства, составлены лицами, ранее не знакомыми с Больных Э.В., оснований у последних оговаривать его не имеется, личной заинтересованности в исходе дела не имеют.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Больных Э.В. факт употребления алкоголя не отрицал. 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Больных Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд действия Больных Э.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Больных Э.В. правонарушения, отсутствие у него обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения Больных Э.В. новых правонарушений суд считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Больных<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №45 Егорьевского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                          В.А. Евменьева