Постановление от 29 мая 2013 года №5-217/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-217/13          Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       29 мая 2013 года                                                                                                  г. Кировск
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области Хафизова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Бибикова Б. Э., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе <АДРЕС> в г.Кировске Мурманской области  водитель Бибиков Б.Э. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.р.н. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции  и в соответствии с действующим законодательством освидетельствован для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> Бибиков Б.Э. находился в состоянии  опьянения.
 
                    Указанные действия Бибикова Б.Э. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                    В судебном заседании Бибикову Б.Э. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  вину в совершении правонарушения Бибиков Б.Э. не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, а лишь чинил его, когда к нему подошли сотрудники полиции.
 
                    Согласно разъяснений, данных Конституционным Судом РФ в  определении от 29 мая 2007 г. N 346-О-О «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов (пункт 10).
 
    Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля сотрудник ДПС <ФИО1> пояснил, что <ДАТА5> Бибиков Б.Э. был задержан и передан наряду ДПС сотрудниками ППС <ФИО2> и <ФИО3>. Согласно рапорта, составленного сотрудниками ППС Бибиков Б.Э. <ДАТА5>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил наезд на сугроб, при проверки документов у Бибикова Б.Э. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Когда подъехали сотрудники ДПС Бибиков Б.Э. был уже один, машина была в исправном состоянии. Автомобиль Бибикова Б.Э., после его задержания, остался на месте, то есть в районе <АДРЕС>. Позже автомобиль Бибикова Б.Э. был забран его друзьями и примерно через 30 минут после этого на данном автомобиле было совершено ДТП.
 
    Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля сотрудник ППС <ФИО4> пояснил, что <ДАТА5> он нес службу совместно с  <ФИО5>. В вечернее время приехали <АДРЕС>, патрульную машину поставили возле магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> В зеркала заднего вида увидел, как со дворов вылетела машина и въехала в сугроб, выехать самостоятельно не мог, буксовал так, что из под колес искры летели. Решили помочь, подошли к данному автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, за рулем которого находился Бибиков Б.Э., при общении с <ФИО6> были выявлены признаки алкогольного опьянения. От Бибикова Б.Э. исходил  запах алкоголя и его покачивало. Кроме него в автомобиле был еще один гражданин, который находился на пассажирском сиденье.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ППС <ФИО5>, пояснил, что <ДАТА5> он нес службу совместно с <ФИО4> Работали <АДРЕС>, патрульный автомобиль был расположен в районе магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> В зеркала заднего вида увидели, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> на всей скорости въехал в сугроб, стал буксовать, из -под колес  искры летели. Решили помочь, подошли к указанному автомобилю. С пассажирского переднего сиденья вышел гражданин и попросил помочь, с водительского сиденья вышел гражданин Бибиков Б.Э. (указывает в судебном заседании на Бибикова Б.Э.) и открыл капот. При общении с гражданином <ФИО6> были выявлены признаки алкогольного опьянения: крайне неустойчиво держался на ногах и от него исходил запах алкоголя. Ему было предложено проследовать в патрульную машину, однако Бибиков Б.Э. отказался это сделать, повел себя крайне агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников.
 
    Несмотря на непризнание Бибиковым Б.Э. своей вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, факт совершения указанного правонарушения полностью подтверждается показаниями сотрудников ППС и материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствие двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного в присутствии двух понятых: <ФИО7> и <ФИО8>, согласно которого у Бибикова Б.Э. установлено состояние опьянения, информацией, содержащейся на бумажном носителе технического средства измерения с указанием результата освидетельствования, свидетельствующего о наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 0,593 мг/л,  на котором также имеются подписи двух понятых и самого Бибикова Б.Э., рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА5>, рапортом сотрудника ППС от <ДАТА5>.
 
    Как следует из материалов дела, Бибиков Б.Э. с результатом освидетельствования согласен.
 
                     Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
        Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у суда сомнений.
 
    Согласно протокола об отстранении Бибикова Б.Э. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
 
    Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что было установлено состояние алкогольного опьянения  Бибикова Б.Э., с указанием результата освидетельствования, свидетельствующего о наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,593 мг/л..
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено должностными лицами в присутствии двух понятых: <ФИО7> и <ФИО8>, что подтверждается,  материалами дела.
 
    При освидетельствовании использовались технические средства измерения, обеспечивающие запись результатов исследования на бумажном носителе, данное техническое средство разрешено к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, датой последней поверки Алкотектора является <ДАТА10>
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено должностным лицом строго в соответствие с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (в ред. от 10.02.2011 года №64).
 
    Утверждение Бибикова Б.Э. о том, что он не управлял указанным транспортным средством не нашло своего подтверждения в судебном заседании, кроме того полностью опровергаются материалами дела и показаниями сотрудников ППС, данные показания логичны, последовательны и у суда нет оснований им не доверять.
 
        Таким образом, суд считает вину Бибикова Б.Э.  в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. Бибиков Б.Э. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Бибиков Б.Э. совершил грубое правонарушение в области безопасности дорожного движения, ранее, как следует из материалов дела, к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12,  привлекался, однако все наказания исполнены в полном объеме,  в связи с чем, мировой судья считает  возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бибикова Б. Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  Хафизова О.Л.