Постановление от 04 июня 2013 года №5-217/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-217/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
04 июня 2013 года г. УфаМировой судья судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ганеева Г.Т., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 27/2,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении   по  ч.2 ст. 12КоАП РФ в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, временно не  работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-7, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Семусев <ФИО> <ДАТА3>  в 14.10 часов, управляя автомобилем Шевроле Латчетти гос.номер  <НОМЕР> регион на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, <АДРЕС> РБ без установленных государственных регистрационных номеров,  тем самым нарушил требования п.п. 2 ПДД РФ.
 
    Семусев <ФИО> на судебное заседание не явился. Судебные повестки о времени и месте судебного заседания по административному делу направлялись по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Рыльского, 12-7, <АДРЕС> 54-1. Судебные повестки возвращены в суд с указанием об истечении срока хранения, что расценивается судом как уклонение Семусева <ФИО> от получения судебных повесток. При таких обстоятельствах, суд считает Семусева <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.  
 
                Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина                   Семусева <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (в ред. от 09.02.2012 г<ДАТА>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
    Судом установлено, что 07.02.2013 года инспектором ДПС лейтенантом полиции Решетниковым <ФИО> в отношении Семусева <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 07.02.2013 года в 14 часов 10 минут на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, <АДРЕС> РБ  Семусев <ФИО> управлял автомашиной марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, без государственных  регистрационных номеров.
 
    Указанное подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7> г; рапортом инспектора СВ ДПС ОР ГИБДД МВД по РБ от <ДАТА7>г., пояснениями Семусева <ФИО> данными им при составлении протокола,  оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, действия Семусева <ФИО>  следует квалифицировать по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется. 
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, в то же время учитывает данные о личности правонарушителя, что Семусева <ФИО>  ранее к административной ответственности подвергался.
 
    Руководствуясь  ст.ст.29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Семусева <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному  наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей..            
 
         Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
 
Мировой судья: Г.Т.Ганеева