Постановление от 29 мая 2013 года №5-217/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2013 г.                                                                                                г. Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииМотеяускас А.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении  ранее к административной ответственности за однородные правонарушения нет,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мотеяускас А.А.1 <ДАТА3> в 20 час. 40 мин., находясь на ул. <АДРЕС>, 5, г. Могоча, управлял транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным  регистрационным  знаком  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    По ходатайству  Мотеяускас А.А.1, дело  об административном правонарушении направлено для рассмотрения по месту его жительства.
 
    Судебное разбирательство по настоящему административному делу было назначено на <ДАТА4> в 10 часов 00 минут. О времени, дате и месте рассмотрения дела Мотеяускас А.А.1 извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении - <АДРЕС>. Согласно рапорту курьера Мотеяускас А.А.1 по указанному адресу не проживает. В соответствии с ч.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что Мотеяускас А.А.1 извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <ДАТА4> в 10 часов 00 минут.
 
    Поскольку в назначенное судебное заседание Мотеяускас А.А.1, надлежащим образом извещенный о времени  и месте его проведения, в суд не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке, суд не уведомил, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявил, суд находит возможным, на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, Мотеяускас А.А.1 <ДАТА3> в 20 час. 40 мин., находясь на ул. <АДРЕС>, 5, г. Могоча, управлял транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным  регистрационным  знаком  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    Как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, Мотеяускас А.А.1 <ДАТА3> в 20 час. 40 мин., был отстранен от управления транспортным средством «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Актом освидетельствования 75 ЗК <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что Мотеяускас А.А.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показанием технического средства измерения «<ОБЕЗЛИЧИНО> алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Мотеяускас А.А.1 согласился, о чем расписался в соответствующей графе акта, в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия Мотеяускас А.А.1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В данном случае оснований для освобождения Мотеяускас А.А.1, от административной ответственности, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мотеяускас А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 А.И.Доржиев