Постановление от 06 марта 2013 года №5-217/2013

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 5-217/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-62 - 217/2013 
 
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         Мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е.
 
    06 марта 2013 г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 21 февраля 2012 г. в отношении Хмельницкого Н.Я., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,              
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
 
         11 февраля 2013 г. в 13 час. 23 мин. Хмельницкий Н.Я. на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> при наличии признакаопьянения - поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
        Хмельницкий Н.Я. при рассмотрении дела вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях.
 
        Мировой судья, исследовав доказательства в совокупности, считает, что вина Хмельницкого Н.Я. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается следующими доказательствами.   
 
         Протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления Хмельницкого Н.Я. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения при наличии признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7).
 
         В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: поведение, не соответствующее обстановке.
 
          Как установлено при рассмотрении материалов дела, основанием для направления Хмельницкого Н.Я. на медицинское свидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке.   
 
           Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства.       
 
          Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.         
 
          При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Хмельницкому Н.Я. о прохождении освидетельствованияна состояние опьянения, не установлено.
 
         Определяя наказание Хмельницкому Н.Я., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Хмельницкого Н.Я., а также признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, что в силу ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами; отягчающих наказание обстоятельств не имеется и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
 
         Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                      п о с т а н о в и л:
 
 
         признать виновным Хмельницкого Н.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.      
 
         Водительское удостоверение на имя Хмельницкого Н.Я. направить в ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому.
 
         Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.
 
    Мировой судья    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать