Постановление от 10 июня 2013 года №5-217/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-217/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
5-217/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июня 2013 года г.БелорецкРБ
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку РБ Кожевниковой Т.А., находящийся по адресу РБ г.Белорецк, ул.Точисского 23-1, рассмотрев административное дело в отношении Терещенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего <АДРЕС>, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 14 час. 50 мин. Терещенко В.А. управлял на <АДРЕС> транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Терещенко В.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду Терещенко В.А. не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, распорядившись таким образом своим правом на защиту.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу».
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007 г., «В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу». Суд находит неявку Терещенко В.А. в суд неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о правильной квалификации действии Терещенко В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Виновность Терещенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Терещенко В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от <ДАТА6>, в котором имеются собственноручные пояснения Терещенко В.А. по существу протокола «Я Терещенко В.А. вчера выпил водку 200 грамм, сегодня <ДАТА7> г. управлял ам ford focus»; протоколом об отстранении Терещенко В.А. от управления транспортным средством <ДАТА6>, основанием для которого послужили признаки алкогольного опьянения; актом освидетельствования 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым у Терещенко В.А. установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,700 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым Терещенко В.А. был не согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте «не согласен» и подписью; распечаткой с прибора, в котором отражаются сведения, имеющиеся в акте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования Терещенко В.А. от <ДАТА6>, которым у Терещенко В.А. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА6>, которым управлял Терещенко В.А. и помещением его на штрафстоянку; рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МВД России «Белорецкий» от <ДАТА6>; списком нарушений Терещенко В.А.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель совершил грубое нарушение порядка пользования, предоставленным ему правом управления транспортным средством, что в результате его действий могло произойти дорожно-транспортное происшествие.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Привлечь Терещенко <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
             В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изьятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
             Постановление может быть обжаловано в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
    Председательствующий мировой судья:                                                               Т.А.Кожевникова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Согласовано 10.06.2013 года                                                                                 Т.А.Кожевникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать