Постановление от 06 июня 2013 года №5-217/2013

Решение по административному делу
 № 5-217/2013г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 июня 2013 года г. Баймак Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т АН О В И Л:
 
 
                Мавлюкаев <ФИО>  привлекается к административной ответственности   по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по тем основаниям, что <ДАТА3> в 02 час. 15  мин. в  г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 46, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
                Мавлюкаев <ФИО>  в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении не признал показал, что пройти медицинское освидетельствование не предлагали,  сотрудники ДПС  документы свои не представляли, причины остановки не объяснили, ключи от машины забрали, оставив его на улице, машину увезли без эвакуатора. В пробирку дунул, был после свадьбы.  С показаниями аппарата был не согласен.  В машине было темно, не видел что подписывал.   Понятые были.
 
                Ходатайство Мавлюкаева <ФИО> об отложении судебного заседания для заключения соглашения с адвокатом, и поездки в г. <АДРЕС>, оставлено без удовлетворения, поскольку по его ходатайству для консультации с адвокатом  заседание откладывалось, а необходимость   поездки в г. <АДРЕС>   не является основанием для отложения судебного заседания.
 
    Выслушав Мавлюкаева <ФИО> изучив материалы дела,  суд приходит к следующему выводу. 
 
    В отношении Мавлюкаева <ФИО> <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые  фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Все представленные процессуальные документы не вызывают у суда сомнения  в их достоверности, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, подписаны самим правонарушителем, и заверены подписями понятых, согласно  п. 2 ст. 25.7 КоАП РФ. Присутствие понятых самим Мавлюкаевым <ФИО> не оспаривается.
 
 
     В материалах дела имеются   объяснения понятых о том, что они присутствовали при освидетельствовании Мавлюкаева <ФИО> на состояние алкогольного опьянения   на Алкотекторе PRO- 100, результат показал 0,781 мг/л. С результатами освидетельствования Мавлюкаев <ФИО> был не согласен. 
 
     От  медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мавлюкаев <ФИО> также  отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. 
 
    Согласно Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> при рассмотрении дел об административных дел по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления   водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ от прохождения освидетельствования    на состояние опьянения алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков опьянения.
 
    Как видно из материалов дела направление Мавлюкаева <ФИО>   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом произведено при наличии на то законных оснований, т.е. при его не согласии с результатами освидетельствования на приборе Алкотектор, т.е.   с соблюдением требований КоАП РФ и  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ….., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
 
    Мировой судья считает, что процессуальных нарушений при составлении протоколов не допущено, они   не вызывают у суда сомнений  в их достоверности,   подписаны самим правонарушителем, и заверены подписями понятых.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу  являются, протокол об административном правонарушении, другие протоколы, предусмотренные кодексом об административном правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах суд считает,  вину  Мавлюкаева <ФИО>    в совершении правонарушения полностью доказанной совокупностью собранных доказательств, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым наказание назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мавлюкаева <ФИО3>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. 
 
     Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Туктанова Г.А<ФИО4>