Постановление от 11 июня 2013 года №5-217/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-________/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Павловск                                                                                                11 июня 2013  года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края Лихторович И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <Милованкина О.П.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС>,39, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием <Милованкина О.П.1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. <ФИО1> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), управлял автомобилем ВАЗ 21011, г/н <НОМЕР> по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ДАТА4> в 12 час. 00 мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортным средством.
 
                В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил,  что инвалидом не является. 
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Вина <Милованкина О.П.1> подтверждается следующими доказательствами:
 
               - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, где <ФИО1> собственноручно указано, что «согласен»;
 
               - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>,
 
               - - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, где <ФИО1> собственноручно указано «отказываюсь»,
 
               - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, составленным с участием понятых, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, послужившие основанием для направления водителя на освидетельствование, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> отказался.
 
      - объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что <ФИО1> в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    -объяснением <Милованкина О.П.1>,
 
    -рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения;
 
    - справкой инспектора ОГИББД от <ДАТА7> о том, что <ФИО1> не имеет водительское удостоверение.
 
               В судебном заседании установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а именно протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у мирового судьи не имеется.
 
                Действия <Милованкина О.П.1> суд квалифицирует по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.      Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 и ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                <Милованкина О.П.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
 
               Срок наказания исчислять с  09 часов 30 минут 11 июня 2013 года, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 12 часов 30 минут <ДАТА9> 
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                        И.С. Лихторович
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил:"____"____________2013 г. _____________________