Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-217/2013
Решение по административному делу
№5-217/2013
Определение
11 июня 2013 года город Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ибраков Л.Н., расположенного по адресу: 450096, г.Уфа, Шафиева, 27/2,
при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Канбекова Р.В., <ДАТА2>, подвергавшегося административному наказанию,
установил:
Постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г. Уфы от 04 июня 2013 года возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Канбекова <ФИО1>.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.
На основании ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП РФ за организацию и (или) проведение азартных игр без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а равно осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от пятисот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования
В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является одним из видов административного наказания, и представляет собой принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной Обзоре судебной практике за четвертый квартал 2011 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 марта 2012 года возможность назначения административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения находится в прямой зависимости от оснований, на которых лицо, совершившее административное правонарушение, владело данным имуществом.
Поскольку сведения об основаниях владения указанным лицом имуществом, явившимся орудием или предметом административного правонарушения, являются существенными и необходимыми для принятия судьей решения о назначении этого вида административного наказания, они, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Если субъект административного правонарушения не является собственником такого имущества, в протоколе об административном правонарушении должны быть также отражены данные о том, кому принадлежит это имущество.
Согласно п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ административный протокол с материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного его составления и оформления других материалов, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Исследовав постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 июня 2013 года с приложенными материалами, с учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым возвратить их прокурору для устранения существенных недостатков, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела, а, именно, в вышеуказанном постановлении отсутствуют сведения об орудии совершения или предмете административного правонарушения, а также сведения об основаниях их владения.
Кроме этого, в постановлении указано о наличие обстоятельства, отягчающего ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, однако данные сведения не подтверждаются приложенными материалами дела.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 июня 2013 года с приложенными материалами дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Канбекова Р.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить прокурору Октябрьского района г. Уфы для устранения существенных недостатков.
Мировой судья Л.Н. Ибраков
