Определение от 14 июня 2013 года №5-217/2013

Решение по административному делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    14 июня 2013 г.                                                                                                                                г. Зарайск
 
 
    Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Ю. Е. Сподина, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кирдан <ФИО1>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района МО поступил протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> (с прилагаемыми материалами) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кирдан А. Ю.
 
    Указанный протокол не может быть принят к производству мирового судьи в связи со следующим:
 
    1) В нарушение требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе не указано время совершения административного правонарушения.
 
    2) Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает единственный вид административного наказания - административный арест.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Согласно п. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Анализ вышеприведенных норм закона свидетельствует об обязанности должностных лиц, составляющих протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, обеспечить явку в суд лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 
 
    Явка Кирдан А. Ю. к мировому судье в день поступления протокола об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД ОМВД по <ОБЕЗЛИЧИНО>  району обеспечена не была, что делает невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении в установленные КоАП РФ сроки.
 
                В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> (с прилагаемыми материалами) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ в отношении гражданина Кирдан <ФИО1> для устранения выявленных недостатков в ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО>  району.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    56 судебного участка
 
    Зарайского судебного района МО                                                                            Ю. Е. Сподина