Определение от 18 июня 2013 года №5-217/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-217/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
 
 
 
    Дело 5-217-81/13                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>
 
       Мировой судья <НОМЕР> судебного участка Коломенского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> АЮ, <ДАТА2> рождения, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
У с т а н о в и л :   
 
    <ДАТА3> из 5 службы Управления ФСКН России по М.О. ФС России по контролю за оборотом наркотиков  на рассмотрение мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3> Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО3> <ДАТА4> употребил без назначения врача наркотическое средство.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что дело об административном правонарушении оформлено ненадлежащим образом.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, не является длящимся, соответственно дата его совершения должна быть четко обозначена, и не может определяться каким-либо промежутком времени.
 
    Датой совершения правонарушения является <ДАТА5>, соответственно срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА6> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок привлечения <ФИО3> к административной ответственности истек.
 
       Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> было направлено мировому судье по истечении срока давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности, что делает невозможным рассмотрение дела по существу.
 
         В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ  в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении  и другие материалы подлежат возврату  в органы или должностному лицу, которые составили данный протокол.    
 
    Учитывая вышеизложенное, суд возвращает протокол и приложенные к нему документы в орган, направивший в суд протокол и приложенные к нему материалы.
 
         Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 29.1., п. 4 ч. 1 ст.  29.4.,  29.12. КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Возвратить начальнику 5 службы Управления ФСКН России по М.О. ФС России по контролю за оборотом наркотиков  протокол об административном правонарушении в отношении    КРЫЛОВА АЮ  по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и приложенные к нему документы.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 81 судебного участка Коломенского судебного района М.О. РФ в течение 10 дней.
 
 
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                         <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать