Определение от 19 марта 2013 года №5-217/2013

Решение по административному делу
     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
<ДАТА1>                                                                               с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Водопьянова <ФИО2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,           
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА1> из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, с приложенными материалами, в отношении <ФИО3> за правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» от <ДАТА2> <НОМЕР> в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Как установлено, в материалах дела имеется ходатайство <ФИО3>, в которой он попросил передать дело об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства - <НОМЕР> РБ, <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>
    Мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                 В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.
 
    По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность судьи предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
 
    При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства <ФИО3> о рассмотрении дела по месту его жительства у мирового судьи не имеется.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предлагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 4 ст. 12.9 КоАП  РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>  по г. <АДРЕС> РБ, находящийся по адресу: <НОМЕР>, РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство <ФИО3> о передаче административного дела на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Водопьянова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР>  по г. <АДРЕС> РБ.
 
Мировой судья  подпись  <ФИО1>