Постановление от 28 марта 2014 года №5-217/14

Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 5-217/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-217/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
... ...
 
    Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,
 
    с участием Акпарова Д.М. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    переводчика Ходжихонова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Акпарова Д.М., ... года рождения, уроженца и жителя Республики ... ..., узбека, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего малолетнего ребенка, пребывающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акпаров Д.М., являясь иностранным гражданином, то есть гражданином Республики Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно: ... в ... при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории здания по адресу: ..., был выявлен гражданин Республики Узбекистан Акпаров Д.М., который в период с ... по ... в нарушение п.4, п.4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.
 
    Данное административное правонарушение подпадает под признаки положений ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и совершено на территории Московской области.
 
    Акпаров Д.М. вину признал полностью, пояснив, что, действительно, работает в здании в качестве подсобного рабочего по сварке лестницы между первым и вторым этажами без разрешения на работу и патента на территории Московской области.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
 
    Согласно п. 4.2 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.
 
    Часть 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает, что нарушение, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Факт работы Акпарова Д.М. без разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории Московской области РФ подтверждается его письменными объяснениями на досудебной стадии производства по делу, протоколом об административном правонарушении ... от ... г, распоряжением УФМС России по Московской области о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства от ... № ... протоколом осмотра от ... г.; досье иностранного гражданина из ФМС России АС ЦБДУИГ; рапортом специалиста-эксперта МРОКПИГ № 4 УФМС России по Московской области; копиями паспорта иностранного гражданина и миграционной карты; письменными объяснениями Ж копией свидетельства о государственной регистрации права.
 
    Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что Акпаров Д.М., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - его раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Акпарова Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    Получатель административного штрафа – УФК по Московской области (УФМС России по Московской области) ...
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Т.П. Исакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать