Решение от 18 сентября 2014 года №5-2166/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-2166/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                               5-2166/2014    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Выльгорт 18 сентября 2014 годаМировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми (ул. Гагарина, д. 5, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми) Яранова С.В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Коданевой Т.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    1 августа 2014г. в 06 час. 35 мин.  на <АДРЕС>  водитель Коданева Т.С.1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з «<НОМЕР>», с достаточными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     
 
    В судебном заседании Коданева Т.С.1 вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности,   изучив материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
 
    Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Судом установлено, что  1 августа 2014г. в 06 час. 35 мин.  на <АДРЕС>  водитель Коданева Т.С.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з «<НОМЕР>», с достаточными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Основанием полагать, что указанный водитель  в этот день находился в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (далее - Правила).
 
    Факт совершения Коданевой Т.С.1 административного правонарушения и его вина, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые сомнений у мирового судьи не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 1 августа2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 августа 2014г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, составленного в присутствии двух понятых, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД от 1 августа 2014г.
 
    Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья квалифицирует действия  Коданевой Т.С.1 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемой,   которая ранее к административной ответственности   привлекалась, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, вину признала, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья с учетом санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.  
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                                  постановил:
 
 
    Признать Коданеву Т.С.1виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ч.2 ст.31.5 КоАП РФ).
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
    Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты этого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   С.В. Яранова
 
 
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель платежа УФК МФ РФ по РК (МВД по РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России в г. Сыктывкар, счет получателя 40101810000000010004, КПП 110101001, ИНН 1101481581, ОКТМО 87628000, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140 (Назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 18.09.2014 № 5-2166/2014).
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать