Решение от 25 июня 2014 года №5-216/2014

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело № 5-216/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
«25» июня 2014 г.                                                                                                  г. Уфа
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы Стахеева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Уронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в <ДАТА> мин. двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, гр. Уронов Ю.П., управляя автомобилем  марки  <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
 
    Гр. Уронов Ю.П. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Изучив и оценив материалы дела, выслушав гр. Уронова Ю.П., суд приходит к следующему. В силу п.п. «е» п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречногонаправления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 8.6 указанных Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    При рассмотрении дела установлено, что гр. Уронов Ю.П. двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  в районе дома <НОМЕР> при пересечении проезжей части совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что подтверждено схемой места совершения правонарушения, видеозаписью, рапортами сотрудников ГИБДД.
 
    Схема, рапорт, на основании ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Поскольку запрет, установленный пунктом 8.6 Правил дорожного движения, не связан с наличием на проезжей части дороги дорожной разметки 1.1, 1.3 или 1.11, действия водителя Уронова Ю.П., правильно квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы административного дела в отношении гр. Уронова Ю.П. составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять материалам дела у суда не имеется. Вина Уронова Ю.П. в совершении административногоправонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении 02 АР 329784 от <ДАТА6>, видеофиксацией нарушения, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфа. ДействияУронова Ю.П. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
               Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств нет.
 
               На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
    Гражданина Уронова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
 
    Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Стахеева В.А<ФИО2>