Решение от 19 июня 2014 года №5-216/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                        г.Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: Ростовская область г.Константиновск ул.25 Октября 47/25, поступившее из Федерального агентства по рыболовству (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП  в отношении Кысса <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кысса И.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., производил добычу рыбы <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> на реке «<АДРЕС> района РО с левого берега в районе х.<АДРЕС> области на участке от <АДРЕС> переправы - запретном для добычи ВБР в запрещенный к добыче ВБР период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, при этом рыбы не добыл, чем нарушил ст. 46.2 «е» «Правил рыболовства Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Кысса И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела  извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал на признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кысса И.А.  в порядке ст.25.1 КРФ об АП. 
 
    Вина Кысса И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом ареста вещей от <ДАТА3>.  
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Кысса И.А.
 
    Действия Кысса И.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП  - как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КРФ об АП.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие причиненного ущерба, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    С учетом указанных обстоятельств,  мировой судья считает возможным назначить наказание в размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, без назначения дополнительного наказания.
 
 
     Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КРФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кысса <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без конфискации орудия лова.
 
    Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Изъятое орудие лова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считать возвращенными по принадлежности.
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                   Мировой судья: