Решение от 28 мая 2014 года №5-216/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ №5-216/2014
 
 
    «28» мая 2014 годаст. Вешенская
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области Нужненкова Е.А., рассмотревв  открытом судебном заседании в зале судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Ленина, д. 66, административноедело в отношении:                      гр. Дроботова Петра Ивановича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:                            х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>,   работающего сварщиком на металлобазе, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной  ч. 1   ст. 6.9 КоАП РФ
 
    Привлекаемому к административной ответственности  Дроботову П.И. права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены (л.д.3) - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3> года;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА4> в <ДАТА>.  Дроботов П.И., находясь в х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС> без назначения врача, употребил наркотическое средство - марихуану.
 
    В судебном заседании Дроботов П.И. вину свою признал полностью, суду пояснил, что  <ДАТА4> впервые употребил наркотическое средство, путем выкуривания сигареты с измельченной и высушенной дикорастущей коноплей. На учете у врача-нарколога не состоит.
 
    Выслушав объяснение Дроботова П.И., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина его в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1   ст. 6.9 КоАП РФ, доказана полностью и объективно  подтверждается совокупностью исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3> года;
 
    - протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования Дроботова П.И.на состояние наркотического опьянения с использованием тест полоски ИммуноХром-3-Мульти-экспресс  от <ДАТА5> года;
 
    - объяснением Дроботова П.И.от <ДАТА6> года;
 
             Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
      Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.   Согласно  ст. 40 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. От <ДАТА8>) «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
       Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 681 (с изм. и доп.).
 
             Субъектами ответственности являются физические лица. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.
 
             Содеянное Дроботовым П.И. правильно квалифицировано по  ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.
 
      Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом вышеизложенного,  мировой судья  приходит к выводу о том, что к Дроботову П.И. необходимо применить административное наказание в виде штрафа, который обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
     Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Признать Дроботова Петра Ивановича виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    Счет:  40101810400000010002
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    БИК банка: 046015001
 
    Получатель: УФК по РО (МО МВД РФ «<АДРЕС>
    ИНН: <НОМЕР>
 
    КПП:  <НОМЕР>
 
    ОКТМО:  60659000
 
    КБК: 18811690050056000140
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                      подпись Е.А. НужненковаКопия верна: Мировой судья Е.А. НужненковаСекретарь И.А.Тимошенко
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать