Решение от 09 июня 2014 года №5-216/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-216/2014
 
Постановление
 
 
    09 июня 2014 года                                                               рабочий посёлок Духовницкое
 
 
               Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Самохин Е.А., при секретаре Кузьминовой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кочеткова А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> работающего <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> владеющего русским языком,
 
 
установил:
 
 
                Кочетков А.Н. 22.05.2014 года в 21 час 46 минут на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомашиной «ВАЗ-<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Кочетков А.Н., за нарушение правил дорожного движения был остановлен инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области. В виду наличия запаха алкоголя изо рта, он был освидетельствован на месте. По результатам освидетельствования было установлено, что Кочетков А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Кочетков А.Н., на рассмотрение дела не явился, хотя был извещен о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом. Заявлений, и ходатайств от Кочеткова А.Н. об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание им не представлено. Все необходимые сведения для рассмотрения дела имеются. В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при данных обстоятельствах, дело об административном правонарушении, может быть рассмотрено, так, как, судом приняты все необходимые меры по надлежащему извещению Кочеткова А.Н. о дне его слушания. Его неявку в судебное заседание, суд расценивает как неуважительную, поэтому полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Кочеткова А.Н.. В судебное заседание, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства. Вина Кочеткова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 22.05.2014 года, содержащим сведения о том, что Кочетков А.Н. ознакомлен с протоколом, ему разъяснены его процессуальные права и статья 51 Конституции Российской Федерации;- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 22.05.2014 года составленном в присутствии двух понятых; - бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения Кочеткова А.Н., в отношении которого 22.05.2014 годав 21   час 55 минут проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,87 мг/л.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА  <НОМЕР>  от 22.05.2014 года. Результат освидетельствования - установлено состояние опьянения; - объяснениями Тугушева Р.Р. и Тимофеева А.В.; - рапортом инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области и другими материалами дела. Доказательства оценены мировым судьёй в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из совокупности представленных доказательств, мировой судья делает вывод о том, что 22.05.2014 года в момент управления транспортным средством и задержания, Кочетков А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно Правилам дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд квалифицирует действия Кочеткова А.Н., по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усмотрено. Кочетков А.Н., совершил административное правонарушение, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Опасность совершенного им деяния заключается в том, что под воздействием алкоголя, снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Административное наказание Кочеткову А.Н., назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственностьза данное административное правонарушение.
 
       На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.5, 3.8, 23.1, 24.3, 25.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
      <ФИО1>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год и восемь месяцев.
 
       Административный штраф оплатить по реквизитам:
 
    Получатель - Управление федерального казначейства по Саратовской области
 
    УИН <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    КБК <НОМЕР>
 
    Р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО <НОМЕР>
 
    Разъяснить Кочеткову А.Н. о необходимости сдачи водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Разъяснить Кочеткову А.Н., что несвоевременная уплата административного штрафа, влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде: - административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей; - или административный арест на срок до пятнадцати суток; - или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Балаковскийрайонный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения, или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Е.А. Самохин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать