Решение от 24 октября 2014 года №5-216/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-216/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    п. Пено Тверской области 24 октября 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Пеновского района Тверской области Григорьева И. И., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, п. Пено, ул. Генерала Тарасова, д.11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, полученное от начальника ОГИБДД  МО МВД России «Осташковский» Тверской области  в отношении Дементьева А. Л., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дементьев А.Л., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
               04 октября 2014 года в 21 час 15 минут по адресу<АДРЕС>, Дементьев А.Л.,  управляя ранее в 21 час 00 минут 04.10.2014 по адресу: <АДРЕС> транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <АДРЕС> при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Дементьев А.Л. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал частично, пояснил, что 04.10.2014 г. он был остановлен сотрудниками ДПС и ему было предложено пройти освидетельствование, на что он отказался. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось.
 
    Мировой судья, исследовав представленные материалы, выслушав  Дементьева А.Л., считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  установлена и  подтверждена совокупностью  исследованных в судебном заседании доказательств,  а  именно:
 
    - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.10.2014 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Дементьевым А.Л. административного правонарушения (л.д. 3);
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 04.10.2014 г., в соответствии с которым  Дементьев А.Л.  в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями, отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д. 4);
 
    - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 04.10.2014 г., в соответствии с которым  Дементьев А.Л. в присутствии 2-понятых отказался от освидетельствования на месте, впоследствии от медицинского освидетельствования, в графе "Пройти медицинское освидетельствование" собственноручно указал "отказываюсь" (л.д. 5);
 
     - Объяснениями понятых <ФИО1>(л.д.7) и <ФИО2> (л.д.8), согласно которым в их присутствии сотрудниками ГИБДД Дементьев А.Л.  отстранен от управления и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование Дементьев А.Л. отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался;
 
    - справкой инспектора ДПС ГИБДД ОРУМВД, согласно которой у Дементьева А.Л. имеется водительское удостоверение, сроком действия до 20.05.2024 года (л.д.9)
 
     Анализируя перечисленные доказательства, мировой судья считает, что   факт управления Дементьевым А.Л. транспортным средством подтвержден доказательствами,  исследованными при рассмотрении дела, следовательно, он  являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленные в отношении Дементьева А.Л. соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ.
 
    Таким образом,  анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным,  все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Дементьева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  и его  действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Дементьев А.Л. повторно совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, работает, имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка.
 
    Смягчающих административную ответственность Дементьева А.Л. обстоятельств не имеется.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Дементьевым А.Л. однородного правонарушения в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 10).
 
      Учитывая изложенное,  мировой судья при решении вопроса о наказании считает, что в целях исправления и предотвращения совершения повторных правонарушений, Дементьеву А.Л. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Дементьева А. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности,  в  банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области  (УГИБДД УМВД России по Тверской области), ОКТМО 28701000 ИНН 6902013070 КПП 695201001  р/с 40101810600000010005  в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области,  г. Тверь, БИК 044583001; основание: административный штраф по ст. 12.26 КоАП РФ;  код бюджетной классификации 188 116300 20016000 140.
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в  Пеновский районный суд Тверской области  через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                    подпись И.И.Григорьева
 
    Согласовано И.И. Григорьева 28.10.2014г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать