Постановление от 31 июля 2014 года №5-216/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-216/2014
Дело № 5-216/286-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Электросталь
 
    Московской области
 
317 valign=top style='width:237.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 
31 июля 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Х» Митрошкина Е.В., - УСТАНОВИЛ:Митрошкин Е.В. являясь генеральным директором ООО «Х», юридический адрес: Московская область, г. Электросталь, переулок Х, д.Х офис Х, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган - ИФНС РФ по г. Электростали оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля - сведения о среднесписочной численности работников на момент создания и постановки на учет в налоговом органе. Организация встала на учет дата по сроку предоставления до дата, фактически расчет был представлен в ИФНС РФ по г. Электростали дата, в результате чего нарушил п.3 ст.80 НК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Митрошкин Е.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом - телефонограммой лично, при составлении административного протокола просил рассмотреть дело в его отсутствие. О причинах неявки не сообщил. От него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения административного дела на поздний срок.
 
    Таким образом, суд полагает, что Митрошкин Е.В. извещен о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, и в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Митрошкина Е.В.. Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Митрошкина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №Х дата, составленным госналогинспектором ИФНС по г. Электросталь Ведерниковой Н.В. в отношении генерального директора ООО «Х» Митрошкина Е.В. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В данном протоколе Митрошкин Е.В. собственноручно указал, что «с решением согласен» и его подпись (л.д.); - докладной запиской госналогинспектора ИФНС по г. Электросталь Ведерниковой Н.В. (л.д.); - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Х», из которой следует, что генеральным директором общества является Митрошкин Е.В. (л.д.).
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.
 
    Согласно ст.6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» на руководителя возложена ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от дата единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Х», является Митрошкин Е.В.. Так, в соответствии со ст.80 НК РФ каждый налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган налоговые декларации по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п.3 ст.80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронном виде. Налогоплательщики, среднесписочная численность работников которых за предшествующий календарный год превышает 100 человек, а также вновь созданные (в том числе при реорганизации) организации, численность работников которых превышает указанный предел, представляют налоговые декларации (расчеты) в налоговый орган по установленным форматам в электронном виде, если иной порядок представления информации, отнесенной к государственной тайне, не предусмотрен законодательством Российской Федерации (абз.2 п.3 ст.80 НК РФ). Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя) (абз.3 п.3 ст.80 НК РФ). Таким образом, сведения о среднесписочной численности работников по состоянию ООО «Х» должны были быть представлены в налоговый орган в срок не позднее дата. Фактически сведения о среднесписочной численности работников на момент создания и постановки на учет в налоговом органе ООО «Х» представлена в налоговый орган дата (л.д.), что не оспаривалось Митрошкиным Е.В. при составлении протокола об административном правонарушении. Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Митрошкина Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Решая вопрос о назначении административного наказания Митрошкину Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Митрошкина Е.В. мировой судья не усматривает, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Генерального директора ООО «Х» Митрошкина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере Х рублей. Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами: Получатель: ИНН 5053000652 КПП 505301001 Управление Федерального казначейства по Московской области (ИФНС РФ по г. Электросталь) «Налоги распределяемые органами ФК» банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001 счет получателя: 40101810600000010102 ОКАТМО: 46790000 КБК 18211603030016000140 Разъяснить Митрошкину Е.В. о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить Митрошкину Е.В., госналогинспектору ИФНС по г. Электросталь Ведерниковой Н.В.. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №286 Электростальскогосудебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья О.С.Барыкина