Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-216-54/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
05 июня 2014 года гор. Ленск
Мировой судья Тищенко Н.Ф., временно исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия), единолично,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нашко Н.М., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Нашко Н.М. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
15 февраля 2014 года в 09 час. 21 мин. на ул. … в районе дома № … г. Усть-Кута Иркутской области гр. Нашко Н.М. управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак …/14 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России Усть-Кутский Г.А.Н. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВА № … от 15.02.2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание гр. Нашко Н.М. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако по сообщению курьера судебного участка № … С.Н.В., - по указанному адресу Нашко Н.М.не проживает, со слов отца Нашко М.Н. - уехал на заработки в г. … с проживаем.
В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 24 мая 2005 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания и в случаях, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. При таких обстоятельствах суд признал причину неявки гр. Нашко Н.М. по не уважительной причине и рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Нашко Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отрицательным результатом освидетельствования; актом медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства; ознакомлением понятых и правонарушителя с порядком освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 АН 012973, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России Усть-Кутский Г.А.Н., на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Нашко Н.М. 15.02.2014 года в 09 час. 21 мин. отстранён от управления транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …/14 с участием двух понятых.(л.д.2)
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН № … от 15.02.2014 года, составленного с участием двух понятых у гр. Нашко Н.М. состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом которого он согласился. По показаниям анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкоголь в его выдохе составил 0,000 мг/л.(л.д.4-5)
Протоколом 38 АН № … от 15.02.2014 года о направлении гр. Нашко Н.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Нашко Н.М. в графе «Согласен» собственноручно расписался.(л.д.3)
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 183 от 15.02.2014 года, Нашко Н.М. был освидетельствован в 12:32 часов, повторное медицинское освидетельствование проведено в 12:52 часов, после чего имеется заключение врача М.С.Г. об установлении у Нашко Н.М. состояния алкогольного опьянения.(л.д.7)
Все указанные протоколы и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностными лицами с соблюдением требований закона и уполномоченными на составление этих документов.
Действия гр. Нашко Н.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД ОМВД Нашко Н.М. имеет водительское удостоверение … от 03.11.2010 года; в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не выявлено.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Нашко Н.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть Нашко Н.М. наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Нашко Н.М. положение ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с перечислением: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/счет 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКАТО 25440000000, КБК 1881 16 300 200 16 000140. Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ф.Тищенко
