Постановление от 26 мая 2014 года №5-216/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-216/2014
    Дело об административном правонарушении № 5-216/2014
 
 
    Постановление
 
    по делу  об административном правонарушении
 
 
    26 мая 2014 года г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного  участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении    
 
    Белоусова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
                  привлекаемого за  совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,
 
 
Установил:
 
 
    <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>,  Белоусов И.В. слушал громко музыку,  чем нарушал общественный порядок и покой граждан.
 
    В судебное заседание Белоусов И.В. не явился.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Белоусова И.В. о месте, дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия от  Белоусова И.В. не поступало.
 
    Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного, но неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - Белоусова И.В.
 
                Исследовав материалы дела об административном  правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
 
    Белоусов И.В. привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», - совершение в жилых помещениях действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени.
 
                Вина Белоусова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
                  -  протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>,  Белоусов И.В. слушал громко музыку,  чем нарушал общественный порядок и покой граждан;
 
                - заявлением и письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Белоусова И.В., который в ночь с 18 на <ДАТА6> в квартире 41 по пер. <АДРЕС> 50 в г. <АДРЕС> громко слушал музыку, чем нарушал ночную тишину и покой жильцов дома;
 
    - рапортом УУП отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>,  Белоусов И.В. слушал громко музыку,  чем нарушал общественный порядок и покой граждан;
 
    - письменными объяснениями Белоусова И.В. от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, у него был гость, в связи с чем, он громко слушал музыку.
 
    Содержание протокола по делу об административном правонарушении, рапорта, их допустимость в качестве доказательств не оспаривается правонарушителем, об исключении их из числа доказательств не заявлено. Как установлено судом, протокол, рапорт составлен надлежащими должностными лицами, их форма и содержание отвечают предъявляемым законом требованиям к таким документам, поэтому оснований не доверять содержащимся в них сведениям у суда не имеется.
 
    Суд считает, что  в действиях Белоусова И.В. усматриваются признаки  состава правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», - совершение в жилых помещениях действий, нарушающих тишину и покой граждан в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени.
 
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, суд не усматривает.
 
    На основании ст. 23.1, ст. 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,  мировой судья,
 
 
Постановил:
 
 
    Признать Белоусова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты: Получатель: УФК по Свердловской области Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; БИК: 046 577 001; ИНН: 666 101 4613; КПП: 666 101 001; Р/с: 401 018 105 000 000 100 10; ОКТМО 65701000; Код платежа: 188 116 900 400 460 00 140; Наименование платежа: штраф, налагаемый ОП № 7 Управления МВД России по городу Екатеринбургу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.Мировой судья:                                                                           Ю.Н. Ситникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать