Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-216/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении 5-216/14
16 июля 2014 года г.Самара
Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17) рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношенииДорошева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. урож: гор. Куйбышев, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношенииДорошева К.Г. составлен протокол об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>,согласно которому Дорошев К.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 500 руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании Дорошев К.Г. факт совершения правонарушения признал, с составленным протоколом об административном правонарушении был согласен. По существу дела пояснил, что административный штраф, назначенный по постановлению от <ДАТА4>, им оплачен <ДАТА5>
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РФ от <ДАТА6>, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности или по месту нахождения юридического лица, не уплатившего административный штраф.
Выслушав Дорошева К.Г., изучив материалы дела, считает, что факт совершенияДорошевым К.Г., административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении 1160 от <ДАТА4>,из которого усматривается, что правонарушителем штраф в размере 500 руб. по постановлению о назначении наказания в установленный КоАП РФ срок не оплачен.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии правонарушителя, не предпринявшего мер к уплате административного штрафа.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, таким образом, административный штраф должен был быть уплачен до <ДАТА9>, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что Дорошевым К.Г.совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с законом, поскольку в протоколе об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА10> имеется подпись лица привлекающегося к административной ответственности о том, что права и обязанности гр. Дорошеву К.Г. разъяснены и понятны. Кроме того, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, указанных в ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При определении вида административного взыскания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.25, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дорошева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: ГУВД по Самарской области Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 6317021970 КПП: 631 601 001 ОКТМО: 36701000 КБК: 188 11 690 0400 4 6000 140 УИН: Ъ3019В26314028150948 (уникальный код администратора 618). На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарскойобласти.
Мировой судья: подпись / М.Н.Ретина /
Копия верна.
Мировой судья:
