Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
Решение по административному делу
Дело № 75/5-216/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Котельнич 01 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области Васенина В.Л., рассмотрев в помещении судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Советская, д.27, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Устюжанина <ФИО1>, <ДАТА2>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МА № 840172 от 23.03.2014 года Устюжанин В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: 23.03.2014 года в 18 час. 54 мин. на 43 км автодороги Нижний Новгород - Киров Борский район Нижегородской областиуправлял принадлежащим ему автомобилем Renault Laguna, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Привлекаемый к административной ответственности Устюжанин В.Н. в судебное заседание не явился. Судебные повестки направлялась ему заказной почтой по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, однако конверты были возвращены в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В связи с вышеуказанным мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Устюжанина В.Н., так как находит его надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п.1.3 ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Согласно ПДД РФ запрещается обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён». В силу п.3 «Запрещающие знаки» приложения № 1 к ПДД РФ зона действия знака 3.20 распространяется от места установки до ближайшего перекрёстка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрёстка - до конца населённого пункта.
Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил обгона, а именно, за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит вину Устюжанина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной, так как его вина подтверждена материалами дела: схемой места совершения административного правонарушения от 23.03.2014 года, от подписи которой водитель Устюжанин В.Н. отказался.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения автодорога Нижний Новгород - Киров Борский район на участке 43 км является дорогой с двусторонним движением, на данном участке дороги действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Устюжанин В.Н., двигаясь на 43 км автодороги Нижний Новгород - Киров Борский район в сторону г.Нижний Новгород из г.Киров, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обгоняя движущееся в попутном направлении транспортное средство.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Устюжанина В.Н., которому разъяснены права, протокол им подписан, копия протокола вручена. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Устюжанин В.Н. собственноручно написал: «Не заметил знак, и нет на дороге разметки сплошной линии».
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок привлечения Устюжанина В.Н. к административной ответственности соблюден.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности на основании ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Устюжанина В.Н. в совершении обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной и доказанной.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ред. от 19.12.2013г проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что Устюжанин В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства 23.03.2014г., определением от 02.04.2014г. данное ходатайство было удовлетворено. Материалы дела поступили мировому судье судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области 19.05.2014г., такимобразом срок привлечения Устюжанина В.Н. к административной ответственности не истек.
Таким образом, действия Устюжанина В.Н. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить Устюжанину В.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Устюжанина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить по реквизитам:
Получатель УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)
ИНН 5260040766
КПП 526001001
р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Нижний Новгород
БИК 042202001
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
ОКТМО: 22701000
Квитанцию в 2-месячный срок представить мировому судье по адресу: Кировская обл., г.Котельнич, ул.Советская, д.27.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата штрафа в установленный срок образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Л.Васенина
