Постановление от 25 июня 2014 года №5-216/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-216/2014
    Административное дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                                          г. Чехов<АДРЕС>
 
                                    Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного районаФедосов М.А., с участием правонарушителя С м и р н о в а  <ФИО1>,  разъяснив лицам участвующим в рассмотрении дела их законные права и обязанности, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  о невыполнении водителем, не имеющим права управления ТС, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении 
 
 
    СМИРНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,  к административной ответственности  не привлекался, зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Смирнов <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3>  в 17 часов 50 минуты, не имея права управления ТС,  управлял автомашиной ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками алкогольного  опьянения, за что был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  в пос. <АДРЕС> Чеховского муниципального района, <АДРЕС> области, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался.   
 
                    В данном конкретном  случае присутствует событие административного правонарушения.
 
                    Своими противоправными действиями Смирнов <ФИО3> за которое предусмотрена  ст. 12.26 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Смирнов <ФИО4> и пояснил, что данную автомашину толкали друзья, так как она была без мотора.  
 
                    Факт совершения Смирновым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами;
 
    протоколами  <НОМЕР> об административном правонарушении,  <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, <НОМЕР>  об отстранении от управления ТС,  <НОМЕР>об административном задержании, рапортами, объяснениями  и другими материалами дела.
 
    Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> пояснили суду, что <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> области. на большой скорости обогнала автомашина ГАЗ 2705, которая свернула в сторону завода Мостовых конструкций и остановилась около торгового павильона. Из данной автомашины вышел Смирнов <ФИО> у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид. Автомашина, которой он управлял была исправна, никто из его друзей не толкал эту автомашину, она двигалась самостоятельно и управлял ею Смирнов <ФИО8>, что  протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы сотрудниками ОГИБДД обстоятельства выявленного нарушения и отражаются описанные в данных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Смирнова <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем,  не имеющим  права управления ТС, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания,  суд учитывает характер и степень опасности совершённого административного правонарушения связанного с источником повышенной опасности, личность виновного,  который пытался избежать административного наказания выдвинув версию о сломанной автомашине,  ранее не привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении Смирнову <ФИО><ФИО10> наказания в виде  административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи, с учётом срока, отбытого в КАЗ ОМВД РФ по <АДРЕС> району.
 
                    На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.26, 29.10  и 29.11 данного кодекса, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                    СМИРНОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить ему наказание по данной статье  КоАП РФ в виде административного ареста сроком на  тринадцать суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с  <ДАТА4> с 12 часов.
 
 
                    Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка Чеховского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья 265 судебного участка
 
    Чеховского судебного района                                                                                        М.А. Федосов.