Постановление от 12 мая 2014 года №5-216/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
№ 5-2-216/14
 
    <АДРЕС>                                                                                       12 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С.,рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении
 
    Пятаева <ФИО1>по ч.3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пятаев А.В. <ДАТА6> около <ДАТА>. в городе <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Пятаев А.В. виновным себя признал, раскаивается, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Заслушав Пятаева А.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Пятаева А.В.  в совершении инкриминируемого правонарушения доказывается частично его показаниями, протоколом об административном правонарушении, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, справкой инспектора ИАЗ ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>,  протоколом о задержании транспортного средства, которые оценив в совокупности, судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Пятаев А.В. <ДАТА6> в <ДАТА>. в городе <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>Б по ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР> в состоянии  опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    В протоколе об административном правонарушении Пятаев А.В. написал, что с нарушением согласен.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что Пятаев А.В. <ДАТА6> в <ДАТА>. был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> госномер <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол подписан понятыми.
 
    Согласно акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> у Пятаева А.В.  состояние алкогольного опьянения установлено.
 
    Пятаев А.В. с данным результатом освидетельствования был согласен, что подтверждается его подписью и записью «согласен».
 
    Нарушений законодательства при составлении акта не установлено. Акт составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и  Приложения <НОМЕР> к приказу МВД России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Форма  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
 
    В частности, акт составлен в присутствии двух понятых. К акту прилагается чек алкометра(бумажный носитель с записью результатов исследования). 
 
    В соответствии с п.8  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила) наличие или отсутствие  состояние алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Из чека, выданного печатающим устройством прибора ALKOTEST 6810 ARBL - 0352 от <ДАТА6> в <ДАТА>. в выдыхаемом Пятаевым А.В.  воздухе  наличие алкоголя составляло 0,84  мг/л.
 
    Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Пятаева А.В. установлено достоверно.
 
    Согласно справке инспектора ИАЗ ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> Пятаеву А.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, среди лишенных права управления транспортными средствами не значится.
 
    Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными  и квалифицирует действия Пятаева А.В. по ч. 3 ст.12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что согласно санкции статьи влечет наказание в виде административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.  
 
       Оснований для освобождения Пятаева А.В. от наказания не имеется. При назначении  наказания судья  учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства дела.
 
       В качестве обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, судья учитывает  признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Пятаев А.В.   работает.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,      
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пятаева <ФИО4>  виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста  на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с  <ДАТА7> с <ДАТА>.
 
    Исполнение наказания поручить ОМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня  получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.                                                                                                                                   
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Л.Г. Судоргина