Постановление от 27 июля 2014 года №5-216/2014

Дело №5-216/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Нерюнгри 27 июля 2014 года
 
    Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Чеплакова Н.В., с участием Радаева А.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Радаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, подвергавшегося ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Радаев А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Радаев А.Н., находясь на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде <адрес> в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий Радаев А.Н. не реагировал, оказал им неповиновение.
 
    Радаев А.Н., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил судье, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда у себя дома он проводил время со своей девушкой Б., с которой они поддерживают близкие отношения. После этого они зашли домой к Б., где у него произошел конфликт с А. - матерью Б. После того, как они поругались, он ушел к своим знакомым, проживающим в его <адрес> в <адрес>. По этому адресу прибыли сотрудники полиции. Он не ожидал, что Б. после ссоры вызовет сотрудников полиции, поэтому повел себя агрессивно. Не отрицает, что по прибытии сотрудников полиции он выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Он осознает противоправность своих действий, раскаивается в содеянном.
 
    Вина Радаева А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нерюнгринсукому району В.; рапортом ст.полицейского ГЗ ОВО по Нерюнгринскому району ФФГКУ «УВО МВД по РС(Я)» Г. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения и задержания на месте правонарушения Радаева А.Н., оказавшего неповиновение сотрудникам полиции; представленными в деле объяснениями Б. и А., подтверждающими обстоятельства, связанные с нарушением Радаевым А.Н. общественного порядка и оказанием неповиновения законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что Радаев А.Н., пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе и демонстративно выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. При этом указанные действия, совершенные в общественном месте, Радаев А.Н. сопровождал нецензурной бранью. Кроме того, при рассмотрении дела подтверждено, что указанные действия Радаева А.Н. были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекавших нарушение им общественного порядка. Данные действия были совершены Радаевым А.Н. умышленно.
 
    Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
 
    Предъявление сотрудниками полиции к Радаеву А.Н. требования прекратить нарушение общественного порядка соответствует положениям статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
 
    Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона).
 
    При этом судья учитывает, что в силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
 
    Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины Радаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного Радаевым А.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Радаева А.Н., судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Радаева А.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Радаева А.Н. судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении Радаеву А.Н. административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Радаева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста надлежит исчислять с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Н.В.Чеплакова