Постановление от 05 июня 2014 года №5-216/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                         по делу об административном правонарушении                                        
 
    Дело № 5-216/2013г.
 
    05 июня 2013 г.                                                                                                                                  с. Федоровка<АДРЕС>
         Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Федоровский район Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шилкина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Шилкина<ФИО1> <ДАТА2> рождения,  уроженца   д. <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
           Гражданин Шилкин Н.В. <ДАТА3> в 13.30 часов находясь в магазине <АДРЕС> в с. Фёдоровка ул. Ленина д. 46 Федоровского района РБпохитил   одну бутылку водки марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым своими действиями причинил материальный  ущерб  ИП <ФИО2> на  общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, совершил административное правонарушение,    предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
              В судебном заседании  Шилкин Н.В. вину признал полностью,  суду объяснил, что  действительно  <ДАТА3>  около 13.30 часов,  находясь в магазине <АДРЕС>  ИП <ФИО2> в <АДРЕС>он похитил   одну бутылку водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
            Потерпевший ИП <ФИО2>, надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного заседания на рассмотрение административного дела не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил суд о рассмотрении административного дела в отношении Шилкина Н.В. без егоучастия.
 
             При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие  потерпевшего ИП <ФИО2>
 
             Вина Шилкина Н.В., кроме полного признания им своей  вины в совершенном административном правонарушении объективно  подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>,  заявлением ИП <ФИО2>, справкой ИП <ФИО2>, согласно которой стоимость бутылки водки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  емкостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, письменными объяснениями: Шилкина Н.В. спризнанием вины в совершенном хищении, свидетелей  <ФИО3>  согласно которым <ДАТА5> находясь на рабочем месте в магазине <АДРЕС>  около 13.30 часов  когда мимо кассы прошел незнакомый ей мужчина сработал сигнал пропуска. Она пошла за данным  мужчиной, который к тому времени  уже  успел выйти из магазина. В кармане  верхней одежды данного мужчины ею была обнаружена  бутылка водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на которой была  магнитная установка; свидетеля <ФИО4> согласно  объяснениям которой <ДАТА5>  в магазине <АДРЕС> где она работает  продавцом около 13.30 часов ее позвала <ФИО5>которая сидела в тот момент на кассе и сообщила ей о том, что незнакомый  мужчина  вышел из магазина не оплатив за товар. Когда она вместе с <ФИО3> Л. на  улице подошли к данному  мужчине в кармане его верхней одежды они обнаружили бутылку водки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью  <ОБЕЗЛИЧЕНО> л.  
 
           Ответственность по ст. 7. 27 КоАП РФ предусмотрена  за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи.
 
              Выслушав Шилкина Н.В., изучив материалы административного дела, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Шилкина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении вида и меры наказания суд учитывает личность Шилкина Н.В., который впервые привлекается к административной ответственности, а также то, что Шилкин Н.В. является пенсионером. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в отношении Шилкина Н.В. возможно применить меру административногонаказания в виде  штрафа.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Гражданина Шилкина<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча)  руб.
 
                 Разъяснить Шилкину Н.В., что всоответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получении ее копии в Федоровский районный суд Республики Башкортостан.
 
                               Мировой судья:           подпись            Кашаева Г.Ф.
 
                  С постановлением ознакомлен, копию получил 05.06.2014. : подпись       Шилкин Н.В.  
 
          Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>Постановление не вступило в законную силу 05.06.2014 г.   подпись    Кашаева Г.Ф.      
 
                        Согласовано
 
                   Мировой судья :          подпись          Кашаева Г.Ф.      
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать