Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
дело № 5-216/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2014 г. г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
с участием секретаря Шамировой А.С.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях Остапенко А.П.,
рассмотрев административное дело в отношении
Остапенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
27.03.2014 г. в 21 час 30 минут находясь по адресу <адрес>, кафе-бар «<данные изъяты>» Остапенко А.П. беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В качестве доказательства так же представлены протокол об административном правонарушении, заявление ФИО4, рапорт старшего полицейского отделения полиции № взвода полиции № МОВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД России по СК» ФИО5, объяснения ФИО6, ФИО4, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол административного задержания.
Остапенко А.П. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.
Из исследованных в судебном заседании объяснений ФИО6, ФИО4, рапорта старшего полицейского отделения полиции № взвода полиции № МОВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД России по СК» ФИО5, следует, что 27.03.2014 г. в 21 час 30 минут находясь по адресу <адрес>, кафе-бар «<данные изъяты>» Остапенко А.П. беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину Остапенко А.П. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении вида и меры наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.
В соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд к обстоятельству, смягчающему ответственность относит раскаяние виновного, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом того, что Остапенко А.П. были грубо нарушены основополагающие принципы общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста. Суд считает невозможным назначить Остапенко А.П. более мягкий вид наказания в виде штрафа.
Согласно протоколам о доставлении и задержании, Остапенко А.П. был доставлен в отдел МВД по <адрес> в 23 часа 20 минут 27.03.2014 г. и в 00 часов 08 минут 28.03.2014 г. оформлено его задержание.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Остапенко А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по <адрес>.
Срок наказания Остапенко А.П. исчислять с 23 часов 20 минут 27 марта 2014 г.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Озеров В.Н.
