Постановление от 16 июня 2014 года №5-216/2014

    Дело № 5-216/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года с. Александровское
 
    Судья Александровского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.М.
 
    при секретаре Ереминой В.П.
 
    с участием:
 
    Хаустова С.В. - лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Хаустова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу:<адрес> № №, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Хаустов С.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут, Хаустов С.В., находился по адресу:<адрес>, около домовладения № в состоянии алкогольного опьянения, где из хулиганских побуждений беспричинно выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> Б. прекратить свои противоправные действия Хаустов С.А. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам
 
    Хаустов С.В. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.
 
    Выслушав Хаустова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Как следует из материалов дела, Хаустов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу:<адрес> около домовладения № в состоянии алкогольного опьянения, где из хулиганских побуждений, беспричинно, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, проявляя тем самым явное неуважение к обществу. На замечания сотрудника полиции Б.. прекратить свое противоправное поведение не реагировал.
 
    Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>/1573 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> Ш. ( л.д.4), объяснениями П. В.М. и С.. ( л.д.5,6), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут у Хаустова В.С. установлено алкогольное опьянение ( л.д.7).
 
    Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины Хаустова С.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание своей вины Хаустовым С.В., его раскаяние в содеянном.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит то, что Хаустову С.В. в течение одного года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Хаустову С.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Хаустова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания период времени, с момента доставления Хаустова С.В. в Отдел МВД России по <адрес> до момента прекращения содержания задержанного, то есть с 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 09 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление судьи может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления Хаустовым С.В. с подачей жалобы через Александровский районный суд.
 
    Судья Т.М.Самойлова