Постановление от 15 июля 2014 года №5-216/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-216/2014
                                                                                                                              Дело № 5-216/288-14
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 июля 2014 года                                                                                                            город Электросталь
 
 
                Мировой судья судебного участка № 290, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белова О.В., ДАТА рождения, уроженца города МЕСТО РОЖДЕНИЯ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, АДРЕС, работающего НАИМЕНОВАНИЕ, ДОЛЖНОСТЬ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, дважды в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Белов О.В. ДАТА ВРЕМЯ, управляя транспортным средством -автомашиной МАРКА, государственный регистрационный знак ХХХ в городе Электросталь Московской области около дома АДРЕС, допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль МАРКА, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего покинул место ДТП, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил пункт 2.5. Правил дорожного движения РФ. Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Белов О.В. вину в правонарушении признал.
 
    Изучив представленные доказательства, выслушав Белова О.В., мировой судья считает факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ установленным, подтверждающимся совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении ХХХ в отношении Белова О.В., существо которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.1); 
 
    - протоколом осмотра транспортного средства (л.д.13-16), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.10);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Электросталь ФИО. о выявлении факта ДТП, в ходе которого неустановленный водитель в период времени ВРЕМЯ ДАТА допустил наезд на припаркованный автомобиль МАРКА и уехал с места происшествия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий обнаружен причастный к ДТП автомобиль МАРКА, которым во время ДТП управлял Белов О.В. (л.д.18)
 
    - объяснениями свидетелей ФИО и ФИО., которые являлись очевидцами ДТП, в ходе которого автомобиль МАРКА допустил наезд на автомобиль МАРКА, после чего водитель автомобиля МАРКА отъехал от места ДТП, припарковал свой автомобиль, осмотрел повреждения обоих автомашин и ушел с места ДТП (л.д.8-9, 11-12).
 
    Данные документы получены без нарушения КоАП РФ, в связи с чем признаются мировым судьей допустимыми доказательствами.  
 
    Согласно Правилам дорожного Движения РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Исходя из конструкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), доказыванию подлежит факт дорожно-транспортного происшествия, факт участия лица в ДТП и факт нарушения ПДД РФ данным лицом при оставлении места ДТП. Деяние может быть совершено только с умышленной формой вины, когда участник ДТП осознает свою причастность к происшествию и оставляет данное место, нарушая требования, установленные Правилами дорожного движения РФ.
 
    Наличие события дорожно-транспортного происшествия мировой судья считает установленным и подтверждающимся совокупностью исследованных доказательств: справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, схемой места происшествия, объяснениями свидетелей Филюшиных, а также письменными признательными объяснениями самого Белова О.В. (л.д.4). Факт получения транспортными средствами - участниками ДТП механических повреждений  подтверждается справкой о ДТП.
 
    Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при ДТП причастный к нему водитель обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, а также принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
 
    Данные требования Правил Беловым О.В. не выполнены.
 
    Совокупность представленных доказательств мировой судья признает необходимой и достаточной для вывода о том, что именно Белов О.В. являлся водителем, покинувшим место ДТП.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность правонарушителя, а также обстоятельства его совершения. Белов ранее в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, то есть за однородные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. В то же время Белов О.В. имеет постоянное место работы. Свою вину он признал и раскаялся в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность и позволяет мировому судье не назначать наказание, связанное с административным арестом. Белову О.В. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Белова О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
 
    Копию постановления направить Белову О.В. и инспектору ОГИБДД УМВД РФ по г.Электросталь  ФАМИЛИЯ1
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                      подпись                         А.А.Полянский
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать