Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-216/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июля 2014г. г.Самара
Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Мякотина Е.В., рассмотрев дело №5-216/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Будко ***1, ***2 рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
***3 примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Будко А.Е., находясь по адресу: *** допустил хранение и использование нелицензионного программного обеспечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем ***4 оперуполномоченным ОРЭ и КП *** ОЭБ и ПК УМВД России по *** был составлен протокол ***.
Будко А.Е. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении правонарушения признает.
В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ административным правонарушением признаются ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
В силу статьи 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Незаконное использование объектов авторских и смежных прав образуют действия по воспроизводству (изготовлению одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продаже, сдаче в прокат экземпляров произведений, модификации программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения. Экземпляром произведения является копия произведения, изготовленная в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.).
В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатом интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, являются программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).
Согласно статье 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объективный код, охраняются также, как авторские права на произведения литературы.
В силу статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности запись произведения на электронном носителе, в том числе в память ЭВМ.
Таким образом, программное обеспечение является объектом защиты авторского права, а использование его экземпляров в нарушение авторских и смежных прав, охраняемых в соответствии с законодательством РФ, свидетельствует об их контрафактности и образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, ***3 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: ***, был установлен факт использования в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> нелицензионного программного обеспечения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленного на <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем нарушил положения статей 1229 и 1270 ГК РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
Вина должностного лица Будко А.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается
- распоряжением *** от ***3 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств;
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***3, согласно которому, в рабочем кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> Будко А.Е. был обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер ***, на котором установлено программное обеспечение <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющее признаки контрафактности;
- справкой специалиста *** от ***5, согласно которой программное обеспечение <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет отличия от лицензионного образца;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***4;
- заявлением Будко А.Е. от ***5
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.12, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Будко ***1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей) с конфискацией изъятого согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить мировому судье судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Мякотина
