Постановление от 06 июня 2014 года №5-216/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 июня 2014 года                                                                                         г. Лабытнанги
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнанги, ул.Клубная, дом 68), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Лабытнанги, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-216/3-2014 в отношении
 
    Александров В.Г.1, Адрес,
 
    привлекаемого к ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Александров В.Г.1 26 ноября 2013 года в 11 часов 45 минут на Адрес в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, чем совершил дорожно-транспортное происшествие (съезд в кювет с опрокидыванием), в результате чего, пассажиру автомобиля Александров В.Г.2 был причинен легкий вред здоровью.
 
    При рассмотрении дела Александров В.Г.1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая Александров В.Г.2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Александров В.Г.1 указанное требование Правил не выполнил, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение с другим автомобилем, пассажирке которого был причинен легкий вред здоровью.
 
    Вина Александров В.Г.1 в инкриминируемом ему правонарушении, кроме личного признательного объяснения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 января 2014 года; сообщением КУСП 2153 от 26 ноября 2013 года; рапортом инспектора ОГИБДЦ ОМВД России по Приуральскому району Гражданин3. от 26 ноября 2013 года; Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 26 ноября 2013 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 ноября 2013 года; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 26 ноября 2013 года;  объяснениями  Александров В.Г.2,   Александров В.Г.1;   постановлением   о
 

    назначении судебно-медицинского освидетельствования от 02 декабря 2013 года; копией листа амбулаторного наблюдения потерпевшей Александров В.Г.2; актом судебно-медицинского освидетельствования в отношении Александров В.Г.2 № 03-2013-137 от 02 декабря 2013 года; постановлением о назначении судебно-медицинского освидетельствования от 02 декабря 2013 года; копией листа амбулаторного наблюдения потерпевшей Александров В.Г.2; актом судебно-медицинского освидетельствования в отношении Александров В.Г.2 № 03-2013-136 от 02 декабря 2013 года.
 
    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Александров В.Г.1 доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей признаются и учитываются при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Александров В.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащего добровольной уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с 04901500300) банк получателя: РКЦ г.Салехард, счет 40101810500000010001, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                            Е.В. Архипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать