Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-216/2014
Дело № 5-216-2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 августа 2014г. г.Серпухов Московской области, ул. Комсомольская, д.4
Суд в составе мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Глаголевой Г.А., без участия Артикова Ш.А., рассмотрела дело об административном правонарушении, в отношении Артикова Ш. А., (…)г. рождения , уроженца (…), зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), не работающего , в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ № (…) от (…) года, составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» (…), Артикову Ш.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, что он, как водитель, (…)г. в (…)часов (…) минут на ул. (…) управлял транспортным средством (…) г.н. (…) с признаками опьянения: нарушением речи, поведением не соответствующим обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , чем нарушил п. п. 2.3.2 ПДД РФ.
Артиков Ш.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в деле имеется расписка о вручении ему судебной повестки. Уважительности отсутствия в судебное заседание не представлено, как и ходатайства об отложении дела слушанием. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Артикова Ш.А., распорядившегося своим правом не являться в судебное заседание.
Проверив представленные письменные доказательства, суд считает правильным квалификацию действий Артикова Ш.А. по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, т.к. он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством.
Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АМ №(…) от (…) года, протоколом № 50 ЕВ (…) от (…)г. об отстранении от управления транспортным средством (…) г.н. (…) , согласно которого Артиков Ш.А. был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА № (…) от (…)г., в котором содержатся данные об отказе Артикова Ш.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения , составленного после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии понятых, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № (…) от (…)г. В объяснении в протоколе об административном правонарушении Артиков Ш.А. написал, что употреблял героин.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
При этом суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе, защита личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме этого, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства, проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и работники полиции в соответствии со ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в их организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.
Основания, послужившие к выдвижению требования о направлении Артикова Ш.А. на медицинское освидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - признаки алкогольного опьянения: неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке - от прохождения которого Артиков Ш.А. отказался , при таких обстоятельствах, суд считает, что требования сотрудника ДПС МУ МВД России «Серпуховское» о прохождение Артиковым Ш.А, как водителем транспортного средства, медицинского освидетельствования, выдвинуты правомерно в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и Закона РФ "О полиции".
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Артикова Ш.А ., суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, 23.1, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Артикова Ш. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и наложить административный штраф в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Артикова Ш. А. административный штраф в сумме 30000 ( тридцать тысяч) рублей в доход государства , с перечислением по следующим реквизитам: ИНН 5043013204, КПП 504301001, УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), № счета получателя платежа 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46770000 , Банк получателя: отделение 1 г. Москва ,Уникальный Идентификатор Начисления ( УИН) 188104501435100008250, не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 241 Серпуховского судебного района .
Разъяснить Артикову Ш.А., что в силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, также ст. 31.5 КРФ об АП об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 241 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Г.А.Глаголева
