Постановление от 14 июля 2014 года №5-216/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-216/2014
К делу 5- 216/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                14 июля 2014 года г. ХимкиМировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., с участиемЛукшина <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лукшина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекался к административной ответственности по Гл.12 КРФоАП
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 03 час. 35 мин. в <АДРЕС>водитель Лукшин <ФИО1>,   в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, будучи  лишенным права управления транспортными средствами или не имеющий права  управления транспортными средствами.
 
    В действиях Лукшина <ФИО1> составителем  протокола об административном правонарушении был усмотрен состав административного  правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Лукшин <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП  признал,  и указал, что  от прохождения медицинского  освидетельствования он  отказывался, так как не было смысла. Он употреблял алкоголь до того, как сел за руль.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами ОГИБДД  УМВД России по г.о. Химки:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
 
    - актом освидетельствования, согласно которого Лукшин <ФИО1> от прохождения освидетельствования отказался,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ Лукшина <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования,
 
    - объяснениями <ФИО2>, который показал, что  <ДАТА3> по адресу <АДРЕС>  услышал звук удара об припаркованный автомобиль. Виновник ДТП пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, при этом совершил столкновение еще с  четырьмя автомобилями, в том числе и с автомобилем, которым управляет он по доверенности.  Когда он вышел на улицу, виновник находился на  месте, с признаками опьянения,
 
    -объяснениями  <ФИО3>, который показал, что  он припарковал свой автомобиль  по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 01 час. 20 мин. позвонил сосед и сообщил, что  его автомобиль  вместе с другими стала участниками ДТП. Вызвали сотрудников ДПС. После чего было установлено, что    водителем автомобиля, которым было совершено ДТП был  Лукшин <ФИО1>,
 
    - объяснениями <ФИО4>, который показал, что  <ДАТА3>  его автомобиль был припаркован у <АДРЕС>.  Примерно в 01 час. 20 мин. он услышал звук удара и сработала сигнализация.  Затем он увидел, что в его автомобиль врезался  другой автомобиль, водитель которого  был на месте с явными признаками опьянения,
 
    -схемой  места дорожно-транспортного происшествия. 
 
    - постановлением  от <ДАТА4>  вынесенного мировым судьей судебного участка № 39 Волгоградскойобласти, в соответствии с которым Лукшин <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев;
 
              Доводы представленные Лукшиным <ФИО5> не могут быть учтены судом, так как доказательств им не представлено, более того, представленные в суд доказательства указывают на вину  последнего.
 
               Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
 
    Лукшиным <ФИО5> таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП .
 
    Отягчающих  и смягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3, 4.2 КРФоАП)  суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП   не усматривается.
 
    Согласно представленного протокола об административном задержании Лукшин <ФИО1> фактически был задержан сотрудниками  полиции 12.07. 2014 года в 02 час. 10 мин.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10   КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Лукшина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП  и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 02 часов 10 минут <ДАТА3>  
 
                Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области. Мировой судья Филатова Е.А.