Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
Дело № 5-216/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2014 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратов, Нестеренко Е.Г.,
при секретаре Королевой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Яннаева С.Г., и его представителя по доверенности Синельникова М.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Яннаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Саратов, ул.<адрес>, работающего директором ООО «Область измерения», а так же юристом в ООО «<адрес>»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. Яннаев С.Г., управляя автомобилем «Хундай Туссан» государственный регистрационный знак иные данные и двигаясь по улице Посадского, на пересечении с улицей Астраханского г. Саратова, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу», допустил столкновение с автомобилем иные данные регион под управлением водителя ФИО5, причинив ему легкий вред здоровью.
Тем самым Яннаев ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Яннаев С.Г. не оспаривал того обстоятельства, что выезжая с улицы Посадского на главную дорогу- ул. Астраханскую г. Саратова, не выполнил требования дорожного знака 1.3, то есть не уступил дорогу автомобилю «Мерседес Бенц», в результате чего произошло столкновение, в ходе которого водитель указанного автомобиля получил телесные повреждения и легкий вред здоровью. Не оспаривает того обстоятельства, что согласно дорожного знака, «Уступи дорогу», он должен был пропустить транспортные средства движущиеся слева направо относительно его автомобиля.
Из объяснений потерпевшего ФИО5, данных в ходе административного расследования, после разъяснения прав и обязанностей, в том числе ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 Кодекса РФ об административных происшествиях, исследованных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак иные данные регион двигался по слабоосвещенной улице Астраханской г. Саратова, являющейся главной, со стороны ул. Зарубина в направлении улицы Посадского. На пересечении указанных улиц ему не уступил дорогу и выехал с улицы Посадского автомобиль «Хундай Туссан» с регистрационным знаком Т 103 ОК 64 регион, который допустил столкновение с его автомобилем, в связи с чем ему были причинены телесные повреждения.
Выслушав Яннаева С.Г. и его представителя ФИО4, исследовав пояснения потерпевшего ФИО5, данные в ходе административного расследования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Яннаева С.Г. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 г.) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Яннаев С.Г., в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов, управляя транспортным средством «Хундай Туссан» с государственным знаком Т 103 ОК 64 регион при выезде с улицы Посадского г. Саратова на улицу Астраханскую не выполнил требование дорожного знака «Уступи дорогу», т.е. нарушил п. 1.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству «Мерседес Бенц» под управлением ФИО5, допустил столкновение, в результате которого последнему причинен легкий вред здоровью.
Изложенное согласуется с пояснениями Яннаева С.Г., потерпевшего ФИО5 с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так же, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении согласуются:
со схемой происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которых ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов на пересечении улиц Посадского и Астраханской г. Саратова (л.д.6,12); с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок дороги на пересечении улиц Посадского и Астраханской г. Саратова а так же автомобили с повреждениями «Хундай Туссан» и «Мерседес Бенц» (л.д.7-11); с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у ФИО5 имелись тупая травма черепа с сотрясением головного мозга, скальпированная рана головы. Указанные повреждения могли образоваться в условиях ДТП от удара о выступающие части салона автомобиля при его резком прекращении движения, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 35-37), а так же с другими доказательствами, содержащимися в материале.
У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, которые согласуются между собой, получены с соблюдением закона, в связи с чем являются допустимыми и достоверными.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Яннаев С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
То обстоятельство, что инспектором ФИО6 в протоколе указано время совершения административного правонарушения 22 часа 15 минут, по мнению суда является опиской, не влияющей на доказанность вины Яннаева С.Г. в совершении административного правонарушения, не исключает производства по делу и его ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих ответственность Яннаева С.Г. не имеется. Обстоятельством смягчающим ответственность Яннаева С.Г. являются наличие на его иждивении двоих малолетних детей, признание вины, возмещение морального вреда потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении наказания, полное признание вины, положительная характеристика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания Яннаеву С.Г. в виде штрафа, поскольку считает его достаточным и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Яннаева ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Г. Нестеренко
