Постановление от 11 июля 2014 года №5-216/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     п. Навля Брянской области 11 июля 2014 годаМировой  судья  участка №44 Навлинского судебного района Брянскойобласти,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении
 
    Ковалевой Тамары Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:      
 
             Ковалева Т.А., исполняя обязанности директора МКП «Ревенской коммунальщик», не выполнила в установленный до <ДАТА3> срок  предписание Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области в Брянском, Выгоничском, Карачевском и Навлинском районе Брянской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, выразившееся в не проведении мероприятий по планированию и ограждению территории I пояса зан санохраны скважин в с. Ревны (2 скважины), в д. Журавка (1 скважина), в с. Зубовка (1 скважина); по разработке проекта зон санохраны источников централизированного водоснабжения, находящихся на обслуживании МКП «Ревенской коммунальщик».
 
              Ковалева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена (в материалах дела имеется почтовое уведомление в получении судебной повестки). Причины неявки отсутствуют. Ходатайство  об отложении дела не поступало.
 
                При таких обстоятельствах мировой судья считает, что   Ковалева Т.А. надлежаще извещена о времени и месте судебного рассмотрения дела.
 
                В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица  не поступило  ходатайство  об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ковалевой Т.А.
 
                   В соответствии с ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Вина Ковалевой Т.А. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 220 от <ДАТА5> (л.д. 2), копией распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя № 175 от <ДАТА6> (л.д. 3-4), копией уведомления о проведении внеплановой проверки (л.д. 5), копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №218 от <ДАТА7> (л.д. 6), копией предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и надзор за соблюдением законодательства в сфере защиты прав потребителей № 27 от <ДАТА8> (л.д. 7), копией распоряжения о предоставлении отпуска <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 8), копией приказа о возложении обязанностей на Ковалеву Т.А. №3 от <ДАТА9> (л.д. 9).
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Ковалевой Т.А. в совершении невыполнения в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, полностью доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
        При назначении административного наказания Ковалевой Т.А., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения Ковалевой Т.А. минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                   Ковалеву Тамару Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,в соответствии с которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
               Взыскание произвести по реквизитам: УФК по Брянской области (Уравление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области), р/сч 40101810300000010008 в ГРКЦ Банка России по Брянской области, ИНН 3250058866, КПП 325701001, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 14111628000016000140.
 
               Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 44 Навлинского района Брянской области.
 
 
    Мировой судья Богатиков С.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать