Постановление от 20 апреля 2014 года №5-216/2014(

Адм. дело № 5-216/2014 (Вступило в законную силу 05.05.2014) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    20 апреля 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Дисятникова Николая Николаевича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в 21 час. 50 мин. Дисятников Н.Н., находясь возле дома <№> по ул. <.....>, громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и проходящих граждан. Своими действиями Дисятников Н.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Дисятников Н.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что такого не было, он просто шел по улице, не ругался, вел себя нормально.
 
    Заслушав Дисятникова Н.Н., исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Частью 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Вина Дисятникова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными в ходе судебного заседания и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «<.....>» от <дата>, протоколом доставления от <дата>, протоколом задержания от <дата>.
 
    Не доверять сотрудникам полиции у суда оснований не имеется, суду представлены рапорта, в которых указано место, время совершения административного правонарушения, его объективная сторона.
 
    При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Дисятникова Н.Н. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Признание Дисятниковым Н.Н. своей вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дисятникову Н.Н., является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, судья считает возможным назначить Дисятникову Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 4.2, 20.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Дисятникова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <.....> рублей.
 
    Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: <.....>
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу,влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.С. Трофимова