Определение от 27 мая 2014 года №5-216/2014

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        г. Мончегорск                                                                                         27 мая 2014  года
 
 
                  И.о. мирового судьи  судебного участка № 2 г. Мончегорска  с подведомственной территорией Канева М.В.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении  Барышникова В.В.  по ч.5  ст. 12.15  КоАП РФ,
 
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    дд.мм.гг. года мировому судье судебного участка № 2 города Мончегорска с подведомственной территорией поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении  Барышникова В.В.   по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство  Барышникова В.В.  о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - г. Мурманск.
 
    Из протокола об административном правонарушении и сопровождающих протокол материалов следует, что Барышников В.В. зарегистрирован и  проживает по адресу: …., что относится к подсудности мирового судьи судебного участка  №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
    По правилам ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Таким образом, положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.
 
    По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья находит заявленное Барышниковым В.В. ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым передать протокол и другие материалы об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть мировому судье судебного участка  №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить материалы  дела об административном правонарушении в отношении Барышникова В. В.  по ч.5 ст. 12.15  КоАП РФ на рассмотрение по месту жительства мировому судье судебного участка  №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска.
 
    Копию определения направить Барышникову В.В.   и начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску - для сведения.
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка №2 г. Мончегорска                                  М.В. Канева