Определение от 17 июня 2014 года №5-216/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    5-216/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    17 июня 2014 годагород Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Снятков А.В.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  20.25  КоАП РФ, в отношении Прудникова <ФИО1>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА1> мировому судье судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска поступил протокол от <ДАТА1> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  20.25  КоАП РФ, в отношении Прудникова <ФИО>
 
    Изучив представленные материалы, мировой судья полагает, что протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административному правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административному правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Изучение протокола об административном правонарушении показало, что Прудникову <ФИО> инкриминируется правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа, наложенного на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> В то же время материалы, приложенные к протоколу не содержат копии указанного постановления, что не позволяет суду проверить обоснованность составления протокола в отношении Прудникова <ФИО>
 
    С учетом изложенного, а также приведенных норм закона, протокол подлежит возвращению должностному лицу, составившему его, в связи с неполнотой представленных материалов и невозможностью их восполнения при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4, 29.12     КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  20.25 КоАП РФ, в отношении Прудникова <ФИО1> и другие материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области  для устранения отмеченных недостатков в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     А.В. Снятков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать