Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-216/2014
Решение по административному делу
5-216/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2014 годагород Мурманск
Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Снятков А.В.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Прудникова <ФИО1>,
у с т а н о в и л :
<ДАТА1> мировому судье судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска поступил протокол от <ДАТА1> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Прудникова <ФИО>
Изучив представленные материалы, мировой судья полагает, что протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области по следующим основаниям.
В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административному правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административному правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Изучение протокола об административном правонарушении показало, что Прудникову <ФИО> инкриминируется правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа, наложенного на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА2> В то же время материалы, приложенные к протоколу не содержат копии указанного постановления, что не позволяет суду проверить обоснованность составления протокола в отношении Прудникова <ФИО>
С учетом изложенного, а также приведенных норм закона, протокол подлежит возвращению должностному лицу, составившему его, в связи с неполнотой представленных материалов и невозможностью их восполнения при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Прудникова <ФИО1> и другие материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области для устранения отмеченных недостатков в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.
Мировой судья А.В. Снятков
